2-08-3950/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Omaksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-3950 Tsiviilasi SL hagi AL`i vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised Hageja: SL, (ik XXX) XXX Kostja: AL, ( ik XXX) XXX Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada SL(ik XXX) ja AL`i ( ik XXX) abielu, mis registreeriti ENSV Tallinna linna Täitevkomitees XXX.a. kandega nr XXX.

Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1).

Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast arvates.

Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

Hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu ENSV Tallinna linna Täitevkomitees XXX.a. kandega nr XXX. Abielust ei ole lapsi sündinud. Abielusuhted lõppesid pooltel 12 aastat tagasi. Varalisi vaidlusi ei ole. Hageja palub lahutada hageja ja kostja abielu. Kostja seisukoht

Kostja esitas 10.03.2008.a. kohtule vastuse, kus teatas, et tunnistab hageja nõuet ja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. 16.04.2008.a. teatas ka hageja, et on nõus kirjaliku menetlusega.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ja hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 448 lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist.

Vastavalt perekonnaseadusele (PKS) § 29 lg-le 1 kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PKS § 29 lg 2 kohaselt lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asjas leidis tõendamist, et poolte abielu jätkata pole võimalik, sest abielusuhted lõppesid pooltel juba 12 aastat tagasi. Kohus leiab, et hageja nõue abielu lahutamiseks on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Lapsesse puutuv ja ühisvara jagamise vaidlus antud asjas puuduvad.

PKS § 30 p 3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus – kohtuotsuse jõustumisest.

Vastavalt kehtiva TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1).

Lukiina Vismann Kohtunik