2-08-5031/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

1 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 09.05.2008.a., Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-5031 Kohtuasi RP ja J P avaldus M P pärandvarale hoiumeetmete rakendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldajad: RP (i k xxx, elukoht xxx) J P (i k xxx, elukoht xxx)

Resolutsioon

1. Rakendada xxx.a. surnud M P ( i.k. xxx ) pärandvara suhtes hoiumeetmetena pärandvara valitsemise korraldamist. 2. Määrata M P pärandvara hooldajaks J P ( i.k. xxx elukoht xxx). 4. Kohustada J P : 4.1. esitama kohtule M P pärandvara nimekiri hiljemalt 1. oktoobriks 2008.a. 4.2. valitsema M P pärandvara heaperemehelikult ning tagama selle säilimine; 4.3. kohustada J P andma kohtule aru M P pärandvara hooldamisest hooldamise lõppemisel; Käesolev kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele ( TsMS § 478 lg 3 ). Kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisega J Ple. Edasikaebamise kord ning tähtaeg. Kohtumäärusele on õigus esitada M P pärijal, annakusaajal, pärandi hooldajal, ja pärandaja võlausaldajatel määruskaebus. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale.

Avalduse aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik.

2 1. M P suri xxx.a.. Tema viimane elukoht oli xxx. 2.. 12.02.2008..a. pöördusid RP ja J P Harju Maakohtusse avaldusega ja palusid avalduses rakendada M P pärandvara suhtes pärandi hoiumeetmeid põhjusel, et avaldajatele ei ole teada M P pärandil lasuvate võlgade kogusumma ning teada ei ole ka pärandi hulka kuuluvate varade väärtused. Avaldaja palusid ühiselt määrata M P pärandvara hooldajaks J P, kes on surnud M P lapsena RP kõrval M P vara pärijaks.

Kohtumääruse põhjendused. 3. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avaldusega, uurinud kohtu käsutuses olevaid dokumentaalseid tõendeid, leiab, et avaldus M P pärandvara suhtes hoiumeetmete rakendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele Pärimisseaduse § 111 lg 2 p 5 alusel, sest pärandil lasuvad võlad võivad ületada pärandi suuruse ning pärandvara ja pärandil lasuvad võlad ei ole käesolevaks ajaks teada.

4. Kohus asub seisukohale, et ka avaldajate poolt taotletud pärandvara hoiumeetmete rakendamine – pärandvara valitsemise korraldamine - on põhjendatud. Tulenevalt PärS §-st 112 lg 1 tuleb pärandvara valitsemiseks nimetada kohtul pärandi hooldaja. Pärandvara hooldajaks tuleb sama paragrahvi lõike 2 kohaselt nimetada pärandist huvitatud isik J P, kes M P alaneja sugulasena on tema vara üheks pärijaks.

5. Tulenevalt TsMS § 588 sätestatust leiab kohus, et pärandvara hooldajat tuleb kohustada esitama kohtule hiljemalt 1.oktoobriks 2008.a. pärandvara nimekiri, milles peavad olema märgitud pärandi avanemise ajal olemasolevad asjad, õigused ja kohustused, samuti asjade kirjeldus ja väärtus. Nimekirja koostamise juures võivad osaleda huvitatud isikud. .

6. Kohus leiab, et TsMS § 590 lg 1 alusel tuleb kohustada J P andma kohtule aru M P pärandvara hooldamisest hooldamise lõppemisel.

Kohtunik