2-07-21328/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS EMT hagis F. R. vastu võlgnevuse 4 007 (neli tuhat seitse) krooni 66 sendi nõudes (millest põhivõlg on 2 004,33 krooni ja viivised 2 003,33 krooni), kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Tagastada Lindorff Eesti AS-le (arvelduskonto nr xxx Nordea Pangas) pool (50%) 14.05.2007. a tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse – F.R. tsiviilasi nr 2-07-21238.

3. Riigilõivu tagastamise osas saata kohtumäärus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtuasja number 2-07-21328 Määruse tegemise aeg ja koht 09. mai 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS EMT hagi F. R. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine /Menetluskulude jaotus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja: AS EMT (RK xxx, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn)

E.E., K. T.-K. (volikirja alusel) (Lindorff Eesti AS , asukoht Rävala pst 5, 10143 Tallinn)

F. R. (ka F. R.) (IK xxx; elukoht: xxx)

P.P. (IK xxx), volikirja alusel; TÜ Soter, PK 180, Jõhvi 41502, Ida- Virumaa)

2

4. Jätta hageja AS EMT ja hageja esindaja ülejäänud menetluskulud (riigilõiv 125 krooni, õigusabikulud 803,93 krooni) hageja enda kanda.

5. Välja mõista hagejalt AS-lt EMT kostja F. R. kasuks kostja menetluskulud 2 620 (kaks tuhat kuussada kakskümmend) krooni, millest 1 440 krooni on asja läbivaatamise kulu (eksperdi kulu) ja 1 180 krooni kohtuväline kulu (lepingulise esindaja kulu).

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi F. R. vastu võlgnevuse 4 007,66 krooni nõudes.

2. Hageja volitatud esindaja esitas 02.04.2008. a hagist loobumise avalduse ja palus tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

3. Kohus küsis kostja seisukohta hagist loobumise ja menetluse lõpetamise suhtes. Kostja esindaja nõustus hagist loobumise avalduse ja asjas menetluse lõpetamisega, kuid taotles hagejalt kostja menetluskulude väljamõistmist.

4. Kohus edastas 16.04.2008. a kostja esindaja vastuse ja menetluskulude hüvitamise taotluse hageja esindajale ning andis tähtaja vastuväidete esitamiseks menetluskulude kindlaksmääramise taotluse suhtes 10 päeva. Hageja esindaja sai kohtu teate ja nõude kätte 18.04.2008. a, kuid kohtule vastanud ega vastuväiteid esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, lõpetab menetluse otsust tegemata kuna hageja on hagist loobunud.

6. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni lahendi jõustumiseni, esitades selle kohta avalduse. Hageja esindaja esitas 02.04.2008. a kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks AS EMT hagis F.R. vastu.

7. Hageja esindaja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Lindorff Eesti AS on 14.05.2007. a tasunud Rahandusministeeriumi kontole

3 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu 250 krooni AS EMT hagi esitamise eest F.R. vastu. Seega tuleb pool riigilõivust summas 125 krooni hagejale tagastada.

8. TsMS § 174 lg 4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

9. Kostja taotleb, et hageja hüvitaks kostjale viimase poolt kantud menetluskulud (ekspertiisi tasu ja õigusabikulud), kokku 2 160 krooni.

10. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

11. Eeltoodu alusel tuleb kostja kohtukulud välja mõista hagejalt. Hageja pole hagist loobumise avalduses märkinud hagist loobumise põhjust (*hageja on märkinud, et soovib hagist loobuda). Tsiviilasjas teostati käekirjaekspertiis, mille tulemusena tuvastati, et kostja pole liitumislepingut hagejaga sõlminud. Peale ekspertiisiakti saamist loobus hageja nõudest. Seega on kostja taotlus menetluskulude hüvitamiseks põhjendatud.

12. Kostja menetluskulude suurus on tõendatud ja põhjendatud. Kohus on edastanud kostja menetluskulude hüvitamise taotluse ka hageja esindajale, kuid hageja esindaja vastuväiteid esitanud ei ole.

13. Kostja taotleb enammakstud ekspertiisi tasu tagastamist. Kostja ei ole kohtule teatanud pangarekvisiite, kuhu enammakstud ekspertiisitasu tagastada (ekspertiisitasu on maksnud G. R. sularahas panka ülekandmiseks Rahandusministeeriumi kontole, tl 55). Vastava teate edastamisel tagastab kohus enammakstud ekspertiisitasu kohtumääruse alusel kooskõlas TsMS § 150 alusel.

14. Juhindudes TsMS § 428-433, § 150 lg 2 p 2 kohus lõpetab menetluse ja tagastab hageja esindajale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 173 lg 3, § 174 lg 4 ja § 168 lg 4 alusel jaotab kohus poolte menetluskulud.

Kohtunik