2-08-302/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL H a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

9. mai 2008.a Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-302 Tsiviilasi

J. L. (L) hagi S. M. vastu lapse ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. L, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxx x, xxxxxxxx xxxx, lepinguline esindaja advokaat A. N. Kostja: S. M, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxxx xxxxx Kohtuistungi toimumise aeg

6. mai 2008.a RESOLUTSIOON Rahuldada J. L. hagi S. M. vastu. Muuta Pärnu Maakohtu 13.05.2004.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-122-2004 kindlaksmääratud elatise suurust ning mõista Sergei Mgvdeladzelt J. L. kasuks tütar A. L. (L), sünd. xx.xx.xxxx.a., ülalpidamiseks välja igakuise elatusrahana alates 04.01.2008.a kuni 30.06.2008.a 50% (viiskümmend protsenti) Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast ning alates 01.07.2008.a 55% (viiskümmend viis protsenti) Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohustada kostjat S.M. hiljemalt 1. juuliks 2008.a tasuma hagejale J. L. vähemmakstud elatise võlgnevus perioodi osas 4. jaanuarist 2008.a kuni kohtuotsuse tegemiseni. Kohtukulude jaotus Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil

Sisulised asjaolud

Tsiviilasi nr 2-08-302

2 (2)

J. L. on esitanud 04.01.2008.a kohtule hagiavalduse S. M. vastu lapsele, A. L, sünd. xx.xx.xxxx.a, ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. 13.05.2004.a Pärnu Maakohtu otsusega mõisteti kostjalt välja tütre ülalpidamiseks igakuine elatusraha 1250 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. 06.05.2008.a toimunud kohtueelistungil muutis hageja oma nõuet, paludes suurendada varasema kohtuotsusega väljamõistetud igakuise elatusraha suurust alates 04.01.2008.a 50%-ni Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalgast ning alates 01.07.2008.a 55%-ni Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalgast kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Lisaks palub hageja määrata kindlaks elatise võlgnevuse (kostja tasub senini 1250 krooni kuus) täitmise kord ning kohustada kostjat hiljemalt 1. juuliks 2008.a tasuma hagejale vähemmakstud elatise võlgnevus perioodi osas 04.01.2008.a kuni kohtuotsuse tegemiseni. Kostja võttis esitatud hagi sellisel kujul õigeks ega vaielnud vastu ka täitmise korra sellisele kindlaksmääramisele.

Kohtu seisukoht Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

440 lg 1, kuna kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja ning kostja on selle õigeks võtnud. Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ning selle kohustuse mittetäitmisel või ebapiisaval täitmisel on kohtul lähtuvalt laste vajadustest ja vanemate varalisest seisundist õigus elatis kindla igakuise elatusrahana välja mõista (PkS § 61 lg 1-2). PkS § 60 lg 1 alusel ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PkS § 61 lg 3 alusel võib kohus vanema varalise seisundi või lapse varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta, mida hageja käesoleval juhul tulenevalt lapse vajaduste suurenemisest ka teinud on. Elatist võib varasema kohtuotsusega kindlaksmääratud juhtudel suurendada alates hagi kohtusse esitamisest (PkS § 70 lg 1). Kohus võib TsMS § 445 lg 1 kohaselt määrata kohtuotsuse täitmise korra ja tähtaja, mida kohus hageja taotlusel alates hagi esitamisest vähemmakstud elatise osas käesolevaga teebki.

Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda. Hageja ei ole taotlenud menetluskulude jätmist kostja kanda ega esile toonud mingeid TsMS § 164 lõigetes 2 ega 3 nimetatud asjaolusid menetluskulude muul viisil jagamiseks.

Toomas Talviste Kohtunik