2-07-8398/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmai 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-8398 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 6508,28 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Rävala pst
Legislator headnote
AI generated2-07-8398/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: mai 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-8398 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 6508,28 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Rävala pst
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-07-8398
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
9. mai 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-8398 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 6508,28 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Rävala pst
5 10143 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Vastu võtta AS EMT loobumine hagist X vastu 6508,28 krooni nõudes ning asja menetlus lõpetada. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud AS EMT esitas kohtule hagi X vastu võla ja viivise 6508,28 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja ei esitanud vastuväiteid hagist loobumisele. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja hagist loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja ei ole taotlenud hagejalt menetluskulude välja mõistmist, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Kohtunik