2-08-9197/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 08.05.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-9197 Tsiviilasi

Menetlustoiming AShagi MS vastu elatise nõudes

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS(ik XXX, elukoht XXX); Kostja MS(ik XXX, töökoht OÜ N, XXX).

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud 06.05.2008.a. hageja AS, kostja MS

Resolutsioon 1. Kinnitada poolte, AS ja MS, vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja maksab elatist alaealise lapse DS (sünd XXX) ülalpidamiseks igakuiselt 2700.00 krooni alates 11. märts.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja kasuks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2- 08-9197 AS hagis MS vastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele määruskaebust esitada ei saa. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest 06.05.2008.a. toimunud kohtuistungil.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS hagi MS vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid 06.05.2008.a. toimunud kohtuistungil kirjalikult kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud järgmises: 1. Kostja maksab elatist alaealise lapse DS (sünd XXX) ülalpidamiseks igakuiselt 2700.00 krooni alates 11. märts.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja kasuks.

Pooled esitasid kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse

2 lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik