2-08-10947/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Otsuse tegemise aeg ja koht 9. mail 2008.a Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-08-10947 Tsiviilasi Abielu lahutamine Menetlusosalised ja nende esindaja

Hageja: F L, isikukood XXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXXX Kostja: K L, isikukood XXXXXXXXXXelukoht xxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 7. mail 2008.a RESOLUTSIOON Hagiavaldus rahuldada.

Lahutada F L (isikukood xxxxxxxx) ja K L (isikukood xxxxxxxxxx 26. märtsi 1999.a abielukandega nr xxx registreeritud abielu Tallinna Perekonnaseisuametis.

Menetluskulud jätta hageja kanda.

Otsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul Harju Maavalitsuse perekonnaseisuosakonnale pärast otsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu.

Hagi nõue ja asjaolud Hageja ja kostja abielu on registreeritud 26. 03.1999.a. Poolte abielulised suhted on katkenud, elatakse lahus kaheksa aastat. Lapsi ega ühisvara ei ole. Hageja palub abielu lahutada. Perekonnanime muutmist ei soovi.

Kohtumenetlus

Eelmenetluses on kostja avaldanud nõusoleku lahutamiseks.

Kohtuistungil jääb hageja abielu lahutuse nõude juurde. Abielu on vaja lahutada. Abielulised suhted on katkenud. Suhete taastamine ei ole võimalik. Vara ei ole jagada. Kohtukulud jätab enda kanda.

Kostja on kohtuistungil nõus abielu lahutamisega. Nõus ei ole hüvitama kohtukulusid.

Kohtu põhjendused Perekonnaseaduse § 27 lg 1 kohaselt abielu lahutab kohus või perekonnaseisuasutus. Sama seaduse § 29 lg 1 järgi kohus lahutab abielu abikaasa nõudel; lg 2 alusel abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus, olles läbi vaadanud toimikusolevad dokumendid abielulahutuse kohta ja ära kuulanud hageja ja kostja seletuse, leiab, et abielulahutamise nõue on põhjendatud. Hagi selles osas tuleb rahuldada. Vastuväited ei ole esitatud. Kostja ja hageja elavad pikemat aega lahus. Suhted ei ole enam taastatavad, sest poolte abielulised suhted on aastaid katkenud. Kohus nõustub hageja arvamusega kohtukulude hüvitamisest ja jätab need tema kanda.

Kohus juhindus otsuse tegemisel PkS §-dest 27 lg 1; 29 lg 2, 5; 30 p 3 ning TsMS §-dest 441, 442 ja 632.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik