2-08-3469/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-3469 Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mail 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi N P hagi D P’i vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 30. aprillil 2008 kell 10.00 Hageja:

N P (IK XXX, elukoht: XXX) Menetlusosalised Kostja: D P (IK XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Tuvastada M A (IK XXX) põlvnemine D P’ist (IK XXX).

3. Välja mõista D P’ilt elatis igakuise elatusrahana N P kasuks tütre M A (IK XXX) ülalpidamiseks alates 31.01.2008 summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni tütre M A täisealiseks saamiseni või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni, kusjuures igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.

4. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

5. Kohtuotsus on avalikult teatavaks tehtud kohtu kantselei kaudu 08. mail 2008 kell 16.00.

Edasikaebe kord

2(3) Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemiseks.

I Hagiavalduse asjaolud ja hageja nõue

1. Viru Maakohtu menetluses on N P hagi D P’i vastu põlvnemise tuvastamise ja lapse ülalpidamiseks elatise nõudes.

2. Hagiavalduse kohaselt sündis poolte kooselust 09.11.1999 tütar M A. Hageja ja kostja abiellusid 18.11.2006 ja lahutasid 31.07.2007. Hagiavalduse kohaselt võivad asjaolu, et laps sündis vabaabielust, kinnitada kostja vanemad.

3. Kostja ei osale lapse kasvatamisel ja hagejat materiaalselt ei toeta.

4. Hageja palub tuvastada 09.11.1999 sündinud tütre M A põlvnemine D P’ist ja mõista kostjalt välja elatis lapse ülalpidamiseks.

II Kohtuistung 30. aprillil 2008

5. Kohtuistungil hageja toetas esitatud nõuet ning palus elatise välja mõista hagi esitamisest.

6. Kostja tunnistas hagi ja võttis hagi õigeks. Kostja tunnistas, et laps põlvneb temast ning tunnistas elatise nõuet.

III Kohtu põhjendused

7. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

8. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja D P võttis 30. aprilli 2008 kohtuistungil hagi õigeks.

9. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 42 lg 1, § 60 lg 1, § 61 lg 1, lg 2, lg 4, § 70 lg 1.

10. PkS § 42 lg 1 kohaselt kui lapse vanemad ei ole abielus, võib põlvnemist isast tuvastada kohus lapse ema nõudel.

11. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

12. Kui vanem ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks (PkS § 61 lg 1).

13. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana (PkS § 61 lg 2) ja igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 4). 2008.aastal on kuupalga alammäär 4350 krooni ja elatise miinimummäär lapse kohta seega 2175 krooni.

3(3) 14. Hagi on kohtule esitatud 31.01.2008. Hageja soovib elatise väljamõistmist alates hagi esitamisest. PkS § 70 lg 1 kohaselt, kui isik ei täide ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest.

Kohtunik