Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-51376/5 AI generated

2-07-51376/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-51376/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 06.mail 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-51376 Tsiviilasi AS E hagi AG vastu võla 1.338,66 krooni ja viivise 1.337,66 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS E (reg kood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja: Raul Feldmann (Julianus Inkasso Agentuur, reg kood XXX) Kostja: AG(i k XXX, viimane teadaolev elukoht XXX) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated
2-07-51376/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 06.mail 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-51376 Tsiviilasi AS E hagi AG vastu võla 1.338,66 krooni ja viivise 1.337,66 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS E (reg kood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja: Raul Feldmann (Julianus Inkasso Agentuur, reg kood XXX) Kostja: AG(i k XXX, viimane teadaolev elukoht XXX) Resolutsioon «Kohtumääruse põhjendused Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatuga kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel»

Keywords

AI generated
excessive invoicing refusal of expense reimbursement collection costs substantiation of statutory violation costs under foreigners act imposition of costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108549642
2-07-16486/3
108465637
2-06-38048/1
108419033
2-05-13311/1
108528887
2-05-14211/8
200948416
2-15-119291/16

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 06.mail 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-51376 Tsiviilasi AS E hagi AG vastu võla 1.338,66 krooni ja viivise 1.337,66 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS E (reg kood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja: Raul Feldmann (Julianus Inkasso Agentuur, reg kood XXX) Kostja: AG(i k XXX, viimane teadaolev elukoht XXX) Resolutsioon

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS E hagis AG vastu võla 1.338,66 krooni ja viivise 1.337,66 krooni väljamõistmiseks. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le E tsiviilasjas nr 2-07-51376 riigituludesse tasutud riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni hageja esindaja Julianus Inkasso Agentuuri (reg kood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXSampo Pangas. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonna- kohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik

10.12.2007 esitas AS E Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagi AG vastu võla 1.338,66 krooni ja viivise 1.337,66 krooni väljamõistmiseks. Hageja esindaja Julianus Inkasso Agentuur tasus avalduse esitamisel riigilõivu summas 250 krooni (30.07.2007 maksekorraldus arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXXXXXXX Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123).

30.04.2008 esitas hageja kohtule avalduse asjas menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb kohtul tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s o 125 krooni.

Kohtumääruse põhjendused Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatuga kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel

riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja esindaja tasus hageja eest hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni, mistõttu kuulub hageja esindajale tagastamisele riigilõiv summas 125 krooni.

Kohtunik