Legislator Case Law & Legislation
2-08-3114/6 AI generated

2-08-3114/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-3114/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (3) Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-08-3114/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 (3) Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3) Ärakiri

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon AS Balti Investeeringute Grupp Pank hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista solidaarselt Ixxx Txxx`lt ja Kxxx Pxxx`ilt Balti Investeeringute Grupp Pank AS-i kasuks

29 651 (kakskümmend üheksa tuhat kuussada viiskümmend üks) krooni 70 senti.

Mõista välja solidaarselt Ixxx Txxx`lt ja Kxxx Pxxx`ilt Balti Investeeringute Grupp Pank AS-i kasuks alates 25.01.2007 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 25,03% tagastamata krediidisummalt aastas.

Mõista välja solidaarselt Ixxx Txxx`lt ja Kxxx Pxxx`ilt Balti Investeeringute Grupp Pank AS-i kasuks alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 25,03% viivist tagastamata intressi summalt..

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannavad solidaarselt Ixxx Txxx ja Kxxx Pxxx. Kohtuasja number 2-08-3114 Otsuse tegemise aeg ja koht

07. mai 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Balti Investeeringute Grupp Pank AS hagi Ixxx Txxx ja Kxxx Pxxx`i vastu võlgnevuse 29 651,70 krooni nõudes Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja:

Balti Investeeringute Grupp Pank AS (RK xxx, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu)

Mxxx Kxxx (volikirja alusel)

Ixxx Txxx (IK xxx)

Kxxx Pxxx (IK xxx)

2 (3)

Edasikaebamise kord Kostjatel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on hageja hagi kostjate vastu solidaarvõlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjatelt välja mõista võlgnevus summas 29 651,70 rooni, millest 19 582,90 krooni on tagastamata krediidisumma, 9 193,14 krooni viivis, 3916,58 krooni leppetrahv, 1100 krooni tasumata võla sissenõudmisega seotud kulud ja 2 066,30 krooni viivis.

Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastamata. Kostjad on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitavad oma allkirjadega. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostjad ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 94, § 101, § 108, § 113, § 402, § 416.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotusemenetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Lähtuvalt TsMS §-ist 163 2 lg1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt.

TsMS § 174 lg1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

3 (3) Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: