2-07-50654/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2) Ärakiri

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon Rxxx Lxxx`a hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista Ixxx Bxxx`lt Rxxx Lxxx`a kasuks võlgnevus 60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni.

Välja mõista Ixxx Bxxx`lt Rxxx Lxxx`a kasuks viivis kohustuse täitmisega viivitamise eest alates 11.11.2007 VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 97% ulatuses põhinõudest.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses Ixxx Bxxx.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

Kohtuasja number 2-07-50654 Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mai 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Rxxx Lxxx`a hagi Ixxx Bxxx vastu võlgnevuse 60 000 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Rxxx Lxxx (IK xxx)

Txxx Pxxx(volikirja alusel)

Ixxx Bxxx (IK xxx)

2 (2)

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Rxxx Lxxx esitas Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ixxx Bxxx vastu võlgnevuse 72 790,10 krooni nõudes. Viru Maakohus rahuldas 06. veebruaril 2008 määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 26. veebruaril 2008 kohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses ning tunnistas võlgnevust summas 60 000 krooni, kuid ei tunnistanud nõuet 10 000 krooni. Viru Maakohtu 06. märtsi 2008 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohus jättis 10. märtsi 2008 määrusega avalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

Risto Lepp esitas kohtule hagiavalduse Ixxx Bxxx vastu võlgnevuse 60 000 krooni ning viiviste vastavalt VÕS § 113 lg 1 nõudes.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 1028 lg 1, VÕS § 113 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotusemenetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Lähtuvalt TsMS §-ist 162 lg1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt. TsMS § 174 lg1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: