Legislator Case Law & Legislation
3-08-840/1 AI generated

3-08-840/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-08-840/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-08-840/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 8.mail 2008.a. Tallinnas Haldusasja number 3-08-840 Haldusasi N. M.i kaebus Justiitsministeeriumilt avalik-õiguslikus suhtes tekitatud varalise kahju 927 kr 50 s hüvitamiseks ja õiglase hüvitise väljamõistmiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul.

29.04.2008.a. kohtule esitatud kaebuses taotleb kaebaja Justiitsministeeriumilt avalik-õiguslikus suhtes tekitatud varalise kahju 927 kr 50 s ja kohtu äranägemisel õiglase hüvitise väljamõistmist. Kaebaja seostab kahju tekkimist Tartu Vangla õigusvastase tegevusega, mis seisnes kaebaja hinnangul selles, et vangla ei kindlustanud pikaajalisel kokkusaamisel külalistetoas normaalset temperatuuri. Kaebaja selgituste kohaselt oli tal planeeritud pikaajaline kokkusaamine oma abikaasaga ajavahemikul 15.02.-17.02.2008.a. Tartu Vanglas, kuid külalistetoas valitsenud tingimuste tõttu jäid nii kaebaja kui ka kokkusaamisel kaasas olnud lapsed haigeks, mistõttu kaebaja lahkus Tartu Vanglast koos oma kahe lapsega 16.02.2008.a. Kaebaja taotleb ka riigilõivu tasumisest vabastamist seoses majanduslike raskustega. Kohus leiab, et kaebajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud, ning kaebus tuleb tagastada kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) § 11 lg 31 p 5 alusel. Kaebusest nähtuvalt on kaebajale väidetavalt tekitatud Tartu Vangla tegevusega nii varalist kui ka moraalset kahju. Riigivastutuse seaduse(RVS) § 12 lg 1 sätestab, et kahju kannatanud isikule on kohustatud kahju hüvitama avaliku võimu kandja, kelle tegevusega kahju tekitati. Kaebuses on vastustajaks märgitud Justiitsministeerium, kes ei ole aga RVS § 12 lg 1 järgi kahju hüvitamiseks kohustatud isik, selleks on Tartu Vangla. Seega puudub kaebajal ilmselgelt kaebeõigus Justiitsministeeriumi vastu kahju hüvitamise nõude esitamiseks ning kaebus tuleb tagastada. Kohus selgitab, et Tartu Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõude võib kaebaja esitada Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajja, kelle alluvuses asja läbivaatamine on vastavalt justiitsministri 27.10.2005.a. määrusega nr 46 vastu võetud „Maaja halduskohtute kohtumajade

täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ §-s 2 lg 6 p 1 sätestatule. Kuna kohus tagastab kaebuse, puudub vajadus riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohus jätab riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse läbi vaatamata.

Kohtunik:

D. Maastik