3-08-686/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated11.04.2008 saabus kohtule A. K. kaebus väärteoasjas nr VP 008693 tehtud otsuse tühistamiseks ja kahju hüvitamiseks. Väärteoasi seisnes kaebaja poolses Liiklusseaduses kehtestatud auto parkimise nõuete täitmata jätmises, mille tagajärjeks oli auto teisaldamine. Halduskohus lahendab Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-st 3 tulenevalt avalikõiguslikke vaidlusi. HKMS § 4 kohaselt saab halduskohtule esitada kaebuse avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku haldusakti või toimingu peale, millega rikutakse kaebaja subjektiivseid õigusi või piiratakse vabadusi. HKMS § 3 lõike 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu selliste avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Väärteomenetluse seadustiku (VMS) § 14 lg 1 sätestab, et väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust arutab see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud. VMS § 114 lg 1 p 1 sätestab, et menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja poolt VMS § 55 lõike 2 alusel kiirmenetluses tehtud otsuse peale.
Legislator headnote
AI generated3-08-686/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 11 lõike 1 punkti 2 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-686 Haldusasi
A. K. kaebus 04.04.2008 otsuse väärteoasjas nr VP 008693 tühistamiseks ja kahju hüvitamiseks. RESOLUTSIOON
1. Tagastada kaebus A. K.le halduskohtu pädevuse puudumise tõttu HKMS § 11 lg 4 alusel.
2. Kohus selgitab kaebajale, et tal on õigus pöörduda käesoleva vaidluse lahendamiseks üldkohtu (maakohtu) poole, käesoleval juhul Harju Maakohtusse. 3. Saata käesoleva kohtumääruse ärakiri A. K.le elektrooniliselt. Edasikaebamise kord Määruse peale on kaebajal õigus 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja saamisest esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu.
ASJAOLUD:
11.04.2008 saabus kohtule A. K. kaebus väärteoasjas nr VP 008693 tehtud otsuse tühistamiseks ja kahju hüvitamiseks. Väärteoasi seisnes kaebaja poolses Liiklusseaduses kehtestatud auto parkimise nõuete täitmata jätmises, mille tagajärjeks oli auto teisaldamine.
Halduskohus lahendab Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-st 3 tulenevalt avalikõiguslikke vaidlusi. HKMS § 4 kohaselt saab halduskohtule esitada kaebuse avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku haldusakti või toimingu peale, millega rikutakse kaebaja subjektiivseid õigusi või piiratakse vabadusi. HKMS § 3 lõike 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu selliste avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Väärteomenetluse seadustiku (VMS) § 14 lg 1 sätestab, et väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust arutab see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud. VMS § 114 lg 1 p 1 sätestab, et menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja poolt VMS § 55 lõike 2 alusel kiirmenetluses tehtud otsuse peale.
HKMS § 11 lõike 1 punkti 2 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda.
Seega, kuna esitatud kaebus puudutab väärteomenetlust, mis ei kuulu halduskohtu pädevusse, siis tuleb kaebus selle esitajale tagastada ning selgitada kaebajale, et käesoleva vaidluse lahendamine kuulub üldkohtu, käesoleval juhul Harju Maakohtu, pädevusse.
Elle Kask Kohtunik