2-08-12239/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Sirja Tooming Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 07.mai 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-12239 12239 12239 12239 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS AS AS AS SEB P SEB P SEB P SEB Pank hagi ank hagi ank hagi ank hagi S P P P P vastu vastu vastu vastu võlgnevuse 7 258 võlgnevuse 7 258 võlgnevuse 7 258 võlgnevuse 7 258 krooni krooni krooni krooni ja 43 ja 43 ja 43 ja 43 senti senti senti senti nõudes nõudes nõudes nõudes Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: AS SEB Pank, reg.kood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, volitatud esindaja Hedi Arukaevu, isikukood xxxx, asukoht Turuplats 2, Rakvere linn 44308, Lääne-Virumaa. Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: S P, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses

07.05. .05. .05. .05.200 2008.a .a .a .a.

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: hagi rahuldada t hagi rahuldada t hagi rahuldada t hagi rahuldada tervikuna ervikuna ervikuna ervikuna tagaseljaots tagaseljaots tagaseljaots tagaseljaotsus us us usega ega ega ega. . . .

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista S P P P P (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) AS AS AS AS SEB Pank SEB Pank SEB Pank SEB Pank (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood 100 10004252 4252 4252 4252) kasuks ) kasuks ) kasuks ) kasuks ja ja ja ja võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse katteks katteks katteks katteks 7 258

7 258

7 258

7 258 ( ( ( (seitse seitse seitse seitse tuhat tuhat tuhat tuhat kakssada viiskümmend kaheksa) kakssada viiskümmend kaheksa) kakssada viiskümmend kaheksa) kakssada viiskümmend kaheksa) krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 43

43 senti senti senti senti.

Menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista Menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista Menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista Menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista S P P P P (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) AS AS AS AS SEB Pank SEB Pank SEB Pank SEB Pank (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood 10004252 4252 4252 4252) kasuks ) kasuks ) kasuks ) kasuks ja kohtu ja kohtu ja kohtu ja kohtukulude katteks kulude katteks kulude katteks kulude katteks 55

550 (

0 (

0 (

0 (viis viis viis viissada sada sada sada viiskümmend viiskümmend viiskümmend viiskümmend) krooni. ) krooni. ) krooni. ) krooni.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on Kohtuotsuse peale on Kohtuotsuse peale on Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio hagejal õigus esitada apellatsio hagejal õigus esitada apellatsio hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule onkaebus Viru Ringkonnakohtule onkaebus Viru Ringkonnakohtule onkaebus Viru Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul

0 päeva jooksul

0 päeva jooksul

0 päeva jooksul, arvates otsuse , arvates otsuse , arvates otsuse , arvates otsuse teatavaks teatavaks teatavaks teatavaks saamise saamise saamise saamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. Kostja Kostja Kostja Kostja võib otsuse peale esitada võib otsuse peale esitada võib otsuse peale esitada võib otsuse peale esitada 14 päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kaja samale koht kaja samale koht kaja samale koht kaja samale kohtule menetluse taas ule menetluse taas ule menetluse taas ule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja amiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja amiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja amiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. ettevalmistamise lõpuleviimiseks. ettevalmistamise lõpuleviimiseks. ettevalmistamise lõpuleviimiseks.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja kaja kaja kaja, kui tema , kui tema , kui tema , kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. K tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. K tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. K tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja aja aja aja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

üleandmisega. üleandmisega. üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõ Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõ Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõ Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. ivule poolelt hagihinnalt. ivule poolelt hagihinnalt. ivule poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. (TsMS § 442 lg. (TsMS § 442 lg. (TsMS § 442 lg. 6, , , , § 633 lg.7). § 633 lg.7). § 633 lg.7). § 633 lg.7).

I. A

I. A

I. A

I. Asjaolud ja sjaolud ja sjaolud ja sjaolud ja hageja nõue. hageja nõue. hageja nõue. hageja nõue. 09.10.2002.a. sõlmisid AS SEB Eesti Ühispank, praegune ärinimi AS SEB Pank, ja kostja Magnet krediitkaardi kasutamise lepingu nr. A020017682, mille kohaselt kostja sai kasutusse krediidilimiiti

8 000 krooni, intressimääraga 16%, kohustusliku tagasimaksesummaga 400 krooni kuus iga kuu 12-ndal kuupäeval. Kostja kasutas magnetkaarti kuni 15.05.2006.a. Maksevõlgnevuse tõttu hageja 19.06.2006.a. saatis hagejale teatise võlgnevuse kohta ja palus võlgnevuse tasuda. Kostja võlgnevust ei tasunud, mistõttu hageja 01.07.2007.a. blokeeris kaardi ning võttis vastavalt blokeerimistasu 100 krooni. Kostja on olnud maksetega pidevalt viivituses, viimane laekumine toimus 04.05.2007.a. Hageja 04.06.2007.a. saatis kostjale tema registris oleval aadressil võlgnevuse kohta teatise ja 18.01.2008.a. võlgnevuse tasumise nõude, kuid hageja kirjad tagastati hoiutähtaja möödumisel. Seisuga 01.04.2008.a. on kostjal hageja ees võlgnevus kokku 7 258 krooni ja 43 senti, millest põhiosa 5 299 krooni ja 45 senti, intress 1 268 krooni ja 82 senti, viivis 690 krooni ja 16 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 7 258 krooni ja 43 senti ning kohtukuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 550 krooni. Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 2, 76 lg. 1, 113 lg. 1 ja § 401 lg. 1 alusel.

II. II. II.

II. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus 04.04.2008.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali registrites oleval kostja aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättesaamisest. Hagimaterjal tagastati märkega ”ei ela antud aadressil”. Kohus 08.04.2008.a. saatis hagimaterjali kostjale uuesti tema töökoha kaudu. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest.

Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 09.04.2008.a. on ta hagimaterjali vastu võtnud, mida tõendab tema allkiri kättetoimetamise teatisel toimikus. Seega on nõue ja hoiatus kostjale teada. TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale on aega antud 20 päeva, mis täitus 29.04.2008.a. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses ka piisavalt kirjeldanud. Kohustus tuleneb lepingust. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 401 sätestab krediidilepingu mõiste, § 402 sätestab tarbijakrediidilepingu alused ning § 407 vastavalt arvelduskrediidilepingu mõiste. VÕS § 407 lg. 5 sätestab, et VÕS § 407 lg. 1-4 sätestatut kohaldatakse ka krediitkaardi vahendusel antavatele tarbijakrediitidele. Kohus leidis, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 550 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113, § 407 sätteid ning juhindus TsMS § 144, § 162, 147, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ S. Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

L. Herne

Kohtuotsus jõustus 13. juunil 2008. a.

13. juunil 2008. a.

13. juunil 2008. a.

13. juunil 2008. a. Nooremreferent

L. Herne