2-07-22771/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 07. mai 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-22771 Tsiviilasi OÜ MMhagi AS SP vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ MM(registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja – vandeadvokaat Paavo Paas (Advokaadibüroo Glimstedt Straus & Partnerid, asukoht XXX), Kostja – AS SP(registrikood XXX, aadress XXX), Kostja esindaja – advokaat Martin Tälli (Advokaadibüroo Aavik & Partnerid, asukoht XXX), Kolmas isik – AM(isikukood XXX, XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-22771 menetlus OÜ MM hagi AS SP vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. 3. Välja mõista OÜ-lt MMAS-i SP kasuks menetluskulu summas 9 600 EEK (üheksa tuhat kuussada krooni). 4. Kohustada OÜ-t MM tasuma menetluskulult summas 9 600 kroonilt alates kohtumääruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatuid määras. 5. Tühistada 15.06.2007.a. määrusega seatud hagi tagamine tsiviilasjas nr 2-07-22771 millega peatati täitemenetlus kohtutäitur Kristiina Feinman`i menetluses olevas täiteasjas nr 034/2007/540.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

2 Asjaolud ja kohtu seisukoht 14.06.2007.a esitas OÜ MM hagi AS SP vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. 14.03.2008.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobus hagist, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 2-07-22771 lõpetada. 24.03.2008.a esitas kostja avalduse menetluskulude väljamõistmiseks hagejalt. 04.04.2008.a teatas hageja esindaja, et hageja ei esita vastuväiteid kostja taotlusele menetluskulude kindlaksmääramiseks. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. Eeltoodust lähtudes kohus määrab välja mõista OÜ-lt MM AS-i SP kasuks menetluskulu summas 9 600 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. 15.06.2007.a Harju Maakohtu määruse alusel rahuldati hagi tagamise taotlus, millega peatati täitemenetlus. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Eeltoodust lähtudes kohus tühistab hagi tagamise määruse.

Krista Kirspuu Kohtunik