2-07-44261/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda B H OÜ (pankrotis) avalduses E M OÜ vastu 14 280 krooni nõudes hagi menetlusse võtmisest

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

B H OÜ (pankrotis) esitas Viru Maakohtule 22.10.2007 maksekäsu kiirmenetluse avalduse E M OÜ vastu 14 280 krooni nõudes.

Avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduses märkinud, et soovib makseettepanekule vastuväite esitamisel nõude menetluse lõpetamist.

26.03.2008 on E M OÜ esitanud Viru Maakohtule vastuväite.

Kohtuasja number 2-07-44261 Määruse tegemise aeg ja koht

06. mail 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi B H OÜ (pankrotis) avaldus E M OÜ vastu 14 280 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised

Avaldaja:

Avaldaja esindaja: Võlgnik:

B H OÜ (pankrotis) (RK xxx; asukoht: xxx)

E A (pankrotihaldur)

E M OÜ (RK xxx; asukoht: xxx)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja toimiku materjalidega leiab, et asjas tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 481 lg 1 teise isiku vastu esitatud eraõigussuhtest tuleneva kindla rahasumma maksmise nõude lahendab kohus avalduse alusel maksekäsukiirmenetluses. Avaldaja on 22.10.2007 esitanud Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse nõude võlgniku vastu. TsMS § 486 lg 1 kohaselt kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule. Kui avaldaja on avalduses selgesõnaliselt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada, menetlus lõpetatakse. Avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduses märkinud, et maksekäsule vastuväite esitamise korral soovib ta menetlus lõpetamist. Võlgnik esitas maksekäsu kiirmenetluses vastuväite. Eeltoodule vaatamata anti Viru Maakohtu 27.03.2008.a. määrusega maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 487 lg 1-2 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kohtumäärusega 02.04.2008.a. jäeti B H OÜ (pankrotis) nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis põhjendamiseni käiguta. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja vormikohast hagiavaldust ei esitanud. Lisaks võtab kohus arvesse, et avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduses märkinud, et maksekäsule vastuväite esitamise korral soovib ta menetlus lõpetamist, mistõttu asi kuulus lõpetamisele (TsMs § 486 lg 1) juba enne hagimenetluse alustamist (TsMS § 487 lg 1-2). Eeltoodust alusel kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 371 lg 1 p 9, 372, 463-466 kohus keeldub hagi menetlusse võtmast.

Viktor Brügel Kohtunik