Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-12520/1 AI generated

2-08-12520/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-12520/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda MS’u (endine nimi T) avalduse V T’ilt vanema õiguste äravõtmiseks menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-08-12520/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 annab kohus hagejale puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-12520 Tsiviilasi MS’u (endine nimi T) avaldus V T’ilt vanema õiguste äravõtmiseks. Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja MS (endine nimi T: isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldaja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Arina Liskmann (AB A. Jaroslavski ja A. Jaroslavski, asukoht XXX) Asjast puudutatud isik V T (elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Keelduda MS’u (endine nimi T) avalduse V T’ilt vanema õiguste äravõtmiseks menetlusse võtmisest.

2. Tagastada MS’ule (endine nimi T) avaldus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Esitatud asjaolud MS (endine nimi T) esitas kohtule 04.04.2008.a. avalduse V T’ilt vanema õiguste äravõtmiseks. Harju Maakohtu 08.04.2008.a määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ja anti MS’ule (endine nimi T) puuduste kõrvaldamiseks aega 14 päeva kohtumääruse kättetoimetamisest. Nimetatud kohtumäärus on avaldajale kätte toimetatud 15.04.2008.a. ja avaldaja esindajale 16.04.2008.a.

Kohtu põhjendused

Kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 annab kohus hagejale puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja.

MS (endine nimi T) esitas kohtule 04.04.2008.a. avalduse V T’ilt vanema õiguste äravõtmiseks. Harju Maakohtu 08.04.2008.a määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ja anti MS’ule (endine nimi T) puuduste kõrvaldamiseks aega 14 päeva kohtumääruse kättetoimetamisest. Nimetatud kohtumäärus on avaldajale kätte toimetatud 15.04.2008.a. ja avaldaja esindajale 16.04.2008.a. Avaldaja ei ole kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud.

TsMS § 372 lg 2 lause 2 kohaselt jätab kohus määrusega avalduse menetlusse võtmast, kui hageja ei kõrvalda osundatud puuduseid tähtaegselt.

Kohus leiab, et kuna avaldaja MS (endine nimi T) ei ole avalduses esinevaid puuduseid kõrvaldanud, tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus avaldajale läbivaatamatult.

Taimi Kollom Kohtunik