Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-45367/7 AI generated

2-07-45367/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-45367/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-45367 Tsiviilasi M E hagi A E vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M E (isikukood XXX, elukoht XXXX); kostja A E (isikukood XXX, elukoht XXX). Istungi toimumise aeg 30.04.2008.a. Istungil osalenud isikud Hage...

Legislator headnote

AI generated
2-07-45367/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-45367 Tsiviilasi M E hagi A E vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M E (isikukood XXX, elukoht XXXX); kostja A E (isikukood XXX, elukoht XXX). Istungi toimumise aeg 30.04.2008.a. Istungil osalenud isikud Hage... «Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.»

Keywords

AI generated
living expenses insufficient economic hardship reduction of child maintenance reduction of spousal maintenance spousal maintenance reduction cost of living adjustment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108768538
2-08-3259/11
426407782
2-25-10560/46
108602704
2-07-34597/3
109311629
2-09-16031/5
337506644
2-22-145683/16

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-45367 Tsiviilasi M E hagi A E vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M E (isikukood XXX, elukoht XXXX);

kostja A E (isikukood XXX, elukoht XXX). Istungi toimumise aeg

30.04.2008.a. Istungil osalenud isikud Hageja M E Kostja A E Resolutsioon 1. Kinnitada poolte, M E ja A E vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja A E maksab elatist alaealiste laste A E (isikukood 49904090840) ülalpidamiseks igakuiselt 2175kr ja R E (isikukood XXX) ülalpidamiseks igakuiselt 2175 kr hageja M E kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või laste täisealiseks saamiseni.

1.2. Kostja A E maksab elatise hageja M E pangaarvele nr XXXXXXXXXXXHansapangas igakuiselt iga kuu 10.kuupäevaks alates 07.01.2008.a.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-45367 M E hagis A E vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht Pooled esitasid 30.04.2008.a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1. Kostja A E maksab elatist alaealiste laste A E (isikukood XXX) ja R E (isikukood XXX) ülalpidamiseks kummalegi 2175 krooni kuus hageja M E kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või laste täisealiseks saamiseni. 2. Kostja A E maksab elatise hageja M E pangaarvele nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas igakuiselt a`2175 krooni iga kuu 10.kuupäevaks alates 07.01.2008.a. 3. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata. 4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja esitas 23.01.2008.a. kohtusse hagi A E vastu elatise nõudes. Hagis nõutakse elatist laste A E ja R E ülalpidamiseks.

2

Pooled on esitanud 30.04.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja elatiseasjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud selles, et kostja maksab kummalegi lapsele elatist suuruses 2 175 krooni kuus so kokku 4 350 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-07- 45367 lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik