2-08-9407/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee

Kohtuotsuse 06.05.2008.a. Rakvere kohtumaja, Võidu 2 Rakvere tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-08-9407

Tsiviilasi A E hagi J F `i vastu põhivõlgnevuse 254500 krooni ja viiste 77100 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA: A E , ik: xxxx, elukoht: xxxx; lepinguline esindaja: P P ; TÜ Soter, asukoht: Jaama 14, 41533 Jõhvi KOSTJA: J F , ik: xxxx, elukoht: xxxx(registrijärgne elukoht: xxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista J F F F F `lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) A ) A ) A ) A E (ik: (ik: (ik: (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks põhivõlg põhivõlg põhivõlg põhivõlg 254500 (kakssada viiskümmend neli tuhat viissada) krooni ja viivised 77100 254500 (kakssada viiskümmend neli tuhat viissada) krooni ja viivised 77100 254500 (kakssada viiskümmend neli tuhat viissada) krooni ja viivised 77100 254500 (kakssada viiskümmend neli tuhat viissada) krooni ja viivised 77100 (seitsekümmend seitse tuhat ükssada) krooni. (seitsekümmend seitse tuhat ükssada) krooni. (seitsekümmend seitse tuhat ükssada) krooni. (seitsekümmend seitse tuhat ükssada) krooni.

Jätta hagej Jätta hagej Jätta hagej Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. menetluskulud kostja kanda. menetluskulud kostja kanda. menetluskulud kostja kanda.

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada ape Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada ape Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada ape Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 llatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 llatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 llatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant Kui apellant Kui apellant Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahe Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahe Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahe Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § ndamisega kirjalikus menetluses (TsMS § ndamisega kirjalikus menetluses (TsMS § ndamisega kirjalikus menetluses (TsMS §

442 lg. 6 § 633 lg. 7).

442 lg. 6 § 633 lg. 7).

442 lg. 6 § 633 lg. 7).

442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegem tagaseljaotsuse tegem tagaseljaotsuse tegem tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada ise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada ise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada ise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hage Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hage Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hage Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja ja ja jale lele le, hageja esindajale , hageja esindajale , hageja esindajale , hageja esindajale ja kostjale. ja kostjale. ja kostjale. ja kostjale.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

11.03.2008.a. saabus Viru Maakohtusse A E hagi J F `i vastu põhivõlgnevuse 254500 krooni ja viiste 77100 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 09.03.2006.a. laenulepingu, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu 302500 krooni ja kostja kohustus laenu tagastama

30. aprilliks 2007 ning laenu mitteõigeaegse tagastamise korral kohustus kostja tasuma viivist 3% õigeaegselt tasumata summalt kuus. Kostja on laenulepingu täitmiseks hagejale tasunud 25.05.06- 5000 krooni, 07.07.06- 3000 krooni, 05.12.06-15000 krooni, 25.04.07-5000 krooni, 07.05.07-5000 krooni, 24.05.07-5000 krooni, 06.07.07-5000 krooni ja 16.08.07-5000 krooni. Seega on kostja tagastanud laenust kokku 48000 krooni ning tagastamata on 254500 krooni. Viivseid on hageja arvestanud järgnevalt: perioodi 01.05.07-07.07.07 eest 300 krooni; 01.05.07-

16.08.07 eest 450 krooni ja 01.05.07-01.03.08 eest 76350 krooni. Seega viiviste summa kokku moodustab 77100 krooni. Hageja on korduvalt kostjat suuliselt ja kirja teel teavitanud kohustuse täitmisest, kuid kostja kohustust täitnud ei ole. Seisuga 01.03.2008.a. on kostja hagejale võlgu 254500 krooni, millele lisanduvad viivised summas 77100 krooni. Hageja tugineb hagiavalduses Võlaõigusseaduse sätetele. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 108 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda lepingu täitmist, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Hageja palub kostjalt välja mõista 254500 krooni põhivõla ja 77100 krooni viiviste katteks.

Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid – laenulepingu koopia, teade laenulepingu täitmisest, volikiri.

II. II. II.

II. Maakohtu Maakohtu Maakohtu Maakohtu otsuse põhjendused. tsuse põhjendused. tsuse põhjendused. tsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus saatis 19.03.2008 kostjale hagimaterjalid hageja poolt esitatud aadressile ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on kostja poolt isiklikult vastu võetud 27.03.2008.a., mille kohta on ta andnud allkirja. Seega kostjal vastuse andmise viimaseks tähtajaks oli 10.04.2008.a. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Hagimaterjal edastati kohtukutsete saatmise korras allkirja vastu. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb poolte vahelisest laenulepingust. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS §

100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

Kohus leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Eeltoodu kohaselt kohus leiab, et asjas esinenud menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus juhindus TsMS § 173; 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

I.Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtuotsus jõustus 09. juunil 2008.a

09. juunil 2008.a

09. juunil 2008.a

09. juunil 2008.a Nooremreferent

I.Golubev