Legislator Case Law & Legislation
2-08-16701/2 AI generated

2-08-16701/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-16701/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

30.04.2008.a esitas I B kohtule avalduse oma ema J S surnuks tunnistamises. Avalduse kohaselt lahkus avaldaja ema J S juulis 2003.a kodust. Sellest ajast keegi ei ole teda ei näinud ega kuulnud. Avaldaja pöördus Ida Politseiprefektuuri poole oma ema üles leidmiseks, kus alustati jälitustoimik nr 0321128. Avaldaja ei saa pärandit vastu võtta või sellest loobuda ilma ema surmatunnistuseta.

Legislator headnote

AI generated

2-08-16701/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Avalduse kohaselt lahkus avaldaja ema J S juulis 2003.a kodust. Sellest ajast keegi ei ole teda ei näinud ega kuulnud. Avaldaja pöördus Ida Politseiprefektuuri poole oma ema üles leidmiseks, kus alustati jälitustoimik nr 0321128. Avaldaja ei saa pärandit vastu võtta või sellest loobuda ilma ema surmatunnistuseta.

Keywords

AI generated
identification procedure right to know one's parentage surveillance evidence acknowledgment of a child surname police officer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-16701 Kohtuasi I B avaldus J S surnuks tunnistamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

Keelduda I B xxx avaldust J S surnuks tunnistamiseks menetlusse võtmast ja tagastada avaldus selle esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättetoimetamisest

Asjaolud

30.04.2008.a esitas I B kohtule avalduse oma ema J S surnuks tunnistamises. Avalduse kohaselt lahkus avaldaja ema J S juulis 2003.a kodust. Sellest ajast keegi ei ole teda ei näinud ega kuulnud. Avaldaja pöördus Ida Politseiprefektuuri poole oma ema üles leidmiseks, kus alustati jälitustoimik nr 0321128. Avaldaja ei saa pärandit vastu võtta või sellest loobuda ilma ema surmatunnistuseta.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud avaldusega ja asja kirjalike materjalidega, leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsÜS § 19 lg 1 kohaselt kohus võib teadmata kadunud isiku surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid, et ta on elus. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kui isik jäi teadmata kadunuks olukorras, mis oli ohtlik elule või annab muul põhjusel alust eeldada tema hukkumist õnnetusjuhtumi tagajärjel, võib isiku surnuks tunnistada kuue kuu möödumisel teadmata kadunuks jäämisest. Seega enne viieaastast tähtaega alates isiku elusoleku andmete puudumisest on lubatud isikut surnuks tunnistada, kui esinevad TsÜS § 19 lg 3 loetletud tunnused.

Kohtule esitatud Ida Politseiperfektuuri 17.04.2008.a kirjaliku vastuse kohaselt Ida Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Narva kriminaaltalituses on 07.08.2003.a alustatud jälitustoimik nr 0321128 J S sünd xxx kui teadmata kadunud isiku kohta, kelle asukoht on praeguseni teadmata.

Kohtule esitatud avalduse kohaselt J S lahkus kodust juulis 2008.a, seega viieaastane tähtaeg saabub juulis 2008.a.

I B ei ole esitanud kohtule andmeid, mis annaksid alust eeldada, et J S võis kaduda tema elule ohtlikus olukorras

Kohus leiab, et käesolevas asjas puuduvad alused alustada surnuks tunnistamise menetlust enne TsÜS § 19 lg 1 ettenähtud tähtaega ning I B avalduse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 371 lg

1 p 1 alusel keelduda.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 372 lg 4 järgi kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastab ta selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMs § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus peab vajalikuks ka märkida, et avalduse kohtusse esitamisel ei ole avaldaja tasunud TsMS § 139 lg 2 p 2 ja riigilõivuseaduse § 56 lg 2 ettenähtud riigilõivu summas 200 krooni.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 371 lg 1 p 1, 477 lg 1, 463- 466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik