2-05-15952/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht 06. mai 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-05-15952 (kuni 01.01.2006.a nr 2-1111/05) Tsiviilasi AS M S hagi V A vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts M S xxx Hageja volitatud esindaja I D

Kostja V A xxx Asja läbivaatamise kuupäev 16.04.2008.a Istungil osalenud isikud Hageja volitatud esindaja I D

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V A Aktsiaseltsi M S kasuks 12 573,10 (kaksteist tuhat viissada seitse kümmend kolm krooni ja kümme senti) krooni

3. Välja mõista V A Aktsiaseltsi M S kasuks riigilõiv summas 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtuistungil viibinud hagejal on TsMS § 420 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kostja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Asjaolud 15.08.2005.a esitas AS M S kohtule hagi V A vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palus mõista kostjalt välja võlgnevus summas 4 881,61 krooni ja riigilõiv 420 krooni.

2 Kirjalikus vastuses hagiavaldusele kostja hagi ei tunnistanud.

14.07.2006.a esitas hageja kohtule hagi V A vastu võlgnevuse 7107,17 krooni ja riigilõivu 550 krooni nõudes.

Kohus 09.01.2007.a määrusega liitis hagid ühte menetlusse.

19.03.2008.a TsMS § 376 lg 6 alusel kohtule esitatud hagiavalduses nõudis hageja kostjalt võlgnevus 14 573,10 krooni ja riigilõivu 1 250 krooni.

Kohtuistung Kohtuistungil jäi hageja esindaja hagiavalduse juurde, kuid vähendas haginõuet. Hageja esindaja palub mõista kostjalt välja võlgnevuse summas 12 573,10 krooni ja riigilõivu 1 250 krooni. Taotleb tagaseljaotsuse tegemist.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse sai ta kätte 04.03.2008.a politsei kaudu. V A ei ole kohtule teatanud istungile ilmumata jätmise põhjusest ega taotlenud istungi edasilükkamist.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus rahuldab AS M S hagi V A vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-dega 410 ja 413 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjad kohtuistungile ei ilmunud.

TsMS § 413 lg 3 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 § 108 lg 1 alusel nõuda kohustuste täitmist. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 12 573,10 krooni.

Menetluskulud

Esimese hagi esitas hageja kohtule 15.08.2005.a, seega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kuulub menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel kohaldamisele enne 01.01.2006 kehtinud TsMS sätteid. Seega kuulub enne 01.01.2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud kohtukulu – hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1 250 krooni hageja kasuks.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik