Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-43699/8 AI generated

2-07-43699/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-43699/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-07-43699

Legislator headnote

AI generated

2-07-43699/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2-07-43699

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition unreasonableness of return to Afghanistan lack of procedural indigence absence of hardship reasonableness cause of action
AI generated
108394488
2-06-20822/4
108744342
2-08-7263/8
109155574
2-09-21515/8
448549073
2-26-105802/4
395968909
2-24-15454/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-43699

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprillil 2008.a Tartu Tsiviilasja number 2-07-43699 Tsiviilasi AS-i Era Liisingu Inkassoteenused hagi U.K. vastu 15 000 krooni välja mõistmiseks. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija Hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused (RK 10625474, Maakri 44-20, 10145 Tallinn, esindaja Ivo Kallas, Tallinna Õigusbüroo OÜ, Maakri 44-20, 10145 Tallinn); Kostja U.K. 22. aprill 2008.a. Istungisekretär Astrid Sägi RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata AS-i Era Liisingu Inkassoteenused hagi U.K. vastu 15 000 krooni välja mõistmiseks.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses AS-i Era Liisingu Inkassoteenused kanda. Tulenevalt TsMS § 426 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2 ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-07-43699 AS-i Era Liisingu Inkassoteenused hagi U.K. vastu 15 000 krooni välja mõistmiseks. Kohtuistungile 22. aprillil 2008.a ei ilmunud hageja esindaja. Hageja oli kohtuistungi toimumise ajast ning istungile ilmumata jätmise tagajärgedest isiklikult teadlik. Hagejale oli kohtukutse kätte toimetatud 17. märtsil 2008.a. Hageja esindaja kohtule oma mitteilmumise põhjust ei teatanud.

Kostja, U.K., taotles hageja mitteilmumise tõttu hagi läbi vaatamata jätmist.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata.

Kohus on seisukohal, et kuna hageja ei ilmunud asja arutamiseks määratud kohtuistungile ning kostja taotles hagi läbivaatamata jätmist, siis kohus jätab TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel AS-i Era Liisingu Inkassoteenused hagi U.K. vastu 15 000 krooni välja mõistmiseks.

Tulenevalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Seega jäävad antud asjas kohtukulud täies ulatuses hageja kanda.

Kohtunik