2-04-547/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-04-547

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

06. mail 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-547 Tsiviilasi Osaühing K. hagi osaühing E. vastu rendilepingu ülesütlemise vaidlustamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ K. (registrikood xxx, asukoht xxx, postiaadress xxx) Hageja seaduslik esindaja: V.F. Kostja: OÜ E. (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja: P. Š. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

Kinnitada poolte vahel 28.04.2008.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab tema poolt 22.04.2004.a. avaldatud mitteeluruumide rendilepingu nr 2/346-d ülesütlemisavalduse tühiseks.

2. Eeltoodud ülesütlemisavalduse tühiseks tunnistamisest ei teki hagejal nõudeõigusi kostjale.

3. Menetluskulud kannavad pooled iseseisvalt.

4. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ja paluvad kompromissi määrusega kinnitada ning menetluse lõpetada otsust tegemata.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Lõpetada menetlus osaühing K. hagis osaühing E. vastu tuvastada kostja 22.04.2004.a. lepingu ülesütlemisavaldus tühiseks, tuvastada hageja õigust kasutada ruume vastavalt lepingu tingimustele ning kohustada kostjat täitma lepingu tingimusi poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Tagastada osaühingule K. (reg koor xxx, arveldusarve nr xxx xxxpangas) A.F. poolt Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr 221013264340 Hansapangas, viitenumbriga 1201099, 24. mail 2004.a. tasutud riigilõivust pool, s.o. 100 (ükssada) krooni, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – osaühing E. ja tsiviilasja nr 2-04-547.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

2-04-547

2(2) Viru Maakohtu menetluses on osaühing K. hagi osaühing E. vastu järgmistes nõuetes: tuvastada kostja 22.04.2004.a. lepingu ülesütlemisavaldus tühiseks, tuvastada hageja õigust kasutada ruume vastavalt lepingu tingimustele ning kohustada kostjat täitma lepingu tingimusi. 05.05.2008.a. on pooled esitanud kohtule 28.04.2008.a. poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetluse lõpetada. Samuti palub hageja kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et neile on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed.

Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Seega on põhjendatud hagejale tagastada pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust. A.F. on 24.05.2004.a. maksekorralduse nr xxx alusel tasunud riigilõivu 200 krooni Maksuja Tolliameti arvele nr 221013264340 Hansapangas, viitenumbriga 1201099 ja selgitusega „riigilõiv OÜ K. poolt hagiavalduse esitamisel OÜ E. vastu“. Seega kuulub hagejale tagastamisele 100 krooni.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov