Legislator Case Law & Legislation
2-08-1783/9 AI generated

2-08-1783/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-08-1783/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 ÄRAKIRI 2-08-1783

Legislator headnote

AI generated

2-08-1783/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 ÄRAKIRI 2-08-1783

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 ÄRAKIRI 2-08-1783

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

06.mai 2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-1783

Tsiviilasi OÜ Tapa Elamu hagi R S vastu 16 089.50 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA OÜ Tapa Elamu, reg.kood xxxx, asukoht Tapa. Õuna 15, 45109, esindaja N K .

KOSTJA R S , isikukood xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista R S `lt 16 089.50 /kuusteist tuhat kaheksakümmend üheksa 50/ krooni võla katteks OÜ Tapa Elamu kasuks.

Menetluskulude jaotus Kõik hageja kohtukulud kannab R S

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

2

Hagiavalduse kohaselt on kostja xxxx hageja poolt hallatavas majas asuva korteri nr. xxxx omanik. Korteriomanik ei ole täitnud oma kohustusi alates 01.05.2007, millega on tekitanud hagejale kahju seisuga 14.04.2008 summas 16 089.50 krooni. Kostjale saadetud võlateatisele ei ole ta reageerinud. Maksekäsu kiirmenetluses oli võlaks perioodi 01.05.2007 kuni 31.12.2007 eest 7382.50 krooni, kuid kostja ei ole tasunud ka alates 01.01.2008 jooksvalt tekkinud uut võlga ja seega on kogu nõudesumma 16 089.50 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 76, KOS § 13 alusel koos taotlusega välja mõista kostjalt kohtukuluna riigilõiv.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest saatnud korduvalt ning kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 18.04.2008.

TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: arved, võlateatis.

TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud.

3 TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

Hageja kohtukulud jäävad kostja kanda.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 09. juunil 2008.a Nooremreferent

I.Golubev