2-07-47106/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 30.aprill 2008.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-47106 Tsiviilasi K. hagi J. K. vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Istungil osalesid: Hageja S. K. (isikukood X, elukoht X) ja Kostja J. K. (isikukood X, elukoht X)
Legislator headnote
AI generated2-07-47106/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
Full text
2-07-47106
1(3)
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 30.aprill 2008.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-47106 Tsiviilasi
S. K. hagi J. K. vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Istungil osalesid: Hageja S. K. (isikukood X, elukoht X) ja Kostja J. K. (isikukood X, elukoht X)
Kohtuistungi toimumise aeg
17.aprill 2008.a. Istungit protokollis Eve Grass.
RESOLUTSIOON Kinnitada hageja S. K. ja kostja J. K. vahel 17.04.2008.a. kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1) J. K. kohustub alates 21. septembrist 2007.a. maksma S. K.´ile lapse M. K., sündinud X.a. (isikukood X) ülalpidamiseks elatist igakuise elatusrahana 3000 (kolm tuhat) krooni kuus ja alates 01. veebruarist 2008.a. 3344 (kolm tuhat kolmsada nelikümmend neli) krooni kuni poja täisealiseks saamiseni X.a. 2) Kokkuleppe punktis 1 nimetatud rahasummad kohustub J. K. tasuma igakuuliselt S.
K. arvelduskontole nr.1101306314 AS-is Hansapank hiljemalt jooksva kuu 10-ndaks kuupäevaks. 3) Elatise maksmisel arvestatakse varasemalt J. K.i poolt makstud summasid. Oktoobris, novembris, detsembris 2007.a. ja jaanuaris 2008.a. vähemmakstud elatise kokku summas 4000 (neli tuhat) krooni ja hageja õigusabi kulud summas 1416 (üks tuhat nelisada kuusteist) krooni kohustub J. K. maksma S. K.ile 10.septembriks 2008.a.
Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu.
2-07-47106
2(3)
ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS 21.09.2007.a. esitas S. K. maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. K.ilt lapsele elatise nõudes summas 3000 krooni. Pärnu Maakohtu 6.11.2007.a. määrusega lõpetati asjas maksekäsu kiirmenetlus ja otsustati jätkata asja menetlemist hagimenetluses. 18.12.2007.a. esitas S. K. maakohtule hagi J. K. vastu lapse M. K. ülalpidamiseks igakuise elatusraha 3000 kr väljamõistmiseks. Hageja palus elatise kostjalt välja mõista alates 11.10.2007 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kostja ei vaielnud hagile vastu. 08.02.2008.a. suurendas hageja elatise nõuet, paludes kostjalt välja mõista elatise suuruses 3344 krooni. Kostja oli nõus maksma hagejale elatist poja ülalpidamiseks alates 01.02.2008.a. 3344 krooni. Eelneva perioodi eest alates 10.10.2007.a. kuni 10.01.2008 oli hageja nõus maksma 3000 krooni. 17.04.2008.a. kohtuistungil avaldasid pooled soovi lõpetada menetlus kompromissiga ja esitasid kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissilepingu, paludes menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Kompromissi tingimustest nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et: 1) J. K. kohustub alates 21. septembrist 2007.a. maksma S. K.´ile lapse M. K., sündinud X.a. (isikukood X) ülalpidamiseks elatist igakuise elatusrahana 3000 (kolm tuhat) krooni kuus ja alates 01. veebruarist 2008.a. 3344 (kolm tuhat kolmsada nelikümmend neli) krooni kuni poja täisealiseks saamiseni X.a. 2) Kokkuleppe punktis 1 nimetatud rahasummad kohustub J. K. tasuma igakuuliselt S.
K. arvelduskontole nr.1101306314 AS-is Hansapank hiljemalt jooksva kuu 10-ndaks kuupäevaks. 3) Elatise maksmisel arvestatakse varasemalt J. K.i poolt makstud summasid. Oktoobris, novembris, detsembris 2007.a. ja jaanuaris 2008.a. vähemmakstud elatise kokku summas 4000 (neli tuhat) krooni ja hageja õigusabi kulud summas 1416 (üks tuhat nelisada kuusteist) krooni kohustub J. K. maksma S. K.ile 10.septembriks 2008.a.
KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, kuna kohus on seda neile kohtuistungil selgitanud Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja
2-07-47106
3(3) järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata.
TsMS § 430 lg 6 kohaselt kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.
R.Undrest kohtunik