Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-48540/3 AI generated

2-07-48540/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-48540/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista PA võlgnevus 1.409,81 (üks tuhat nelisada üheksa krooni ja 81 senti) krooni ja viivis 1107,01 ( üks tuhat ükssada seitse krooni ja 10 senti) OÜ AF kasuks. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Legislator headnote

AI generated

2-07-48540/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus loeb kostjale hagiavalduse ja selle lisad TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs insufficiently substantiated grievance lack of standing of association unpaid licensing royalties performance in lieu of fulfillment pledge shortfall certificate
AI generated
2-08-87315/2
Rahuldada AS E hagi V S vastu võla ja viivise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-07-41172/2
jaanuar 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-41172 Tsiviilasi AS E hagi VPvastu 5764.50 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS E (reg.kood XXX; asukoht: XXX); hageja esindaja – (Lindorff Eesti AS; postiaadress: XXX) kostja – VP(isikukood XXX, XXX). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-08-65368/3
jaanuar 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-65368 Tsiviilasi AS E hagi S N vastu 3346.80 krooni saamiseks Hagi hind 1673.90 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS E (registrikood xxx, asukoht xx); hageja esindaja – K Verma (Lindorff Eesti AS ); kostja – S N (IKxxx, elukoht: xxx). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-08-16611/2
august 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-16611 Tsiviilasi AS-i E (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi LK (isikukood XXX, elukoht XX) vastu 2 250,70 krooni saamiseks. Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.
2-07-32768/2
detsember 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32768 Tsiviilasi AS-i E (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi TT(T ; isikukood XXX elukoht XXX) vastu 3 116,21 krooni saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta TT kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 25.aprillil 2008, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-48540 Tsiviilasi OÜ AF hagi PA vastu võlgnevuse 1.409,81 krooni ja viivise 1.107,10 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ AF(registrikood xxx, asukoht xxx), hageja esindaja: Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur xxx) Kostja: PA(i.k xxx, viimane teadaolev elukoht xxx, registreeritud elukoht puudub) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista PA võlgnevus 1.409,81 (üks tuhat nelisada üheksa krooni ja 81 senti) krooni ja viivis 1107,01 ( üks tuhat ükssada seitse krooni ja 10 senti) OÜ AF kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

Jätta OÜ AF poolt kantud menetluskulud PA kanda.

OÜ-l AF on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsusele kaja 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse avalikult kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas ( konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358.

MENETLUSE KÄIK 2-07-48540

OÜ AF esitas 21.11.2007.a. Harju Maakohtusse hagi PA vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks kokku summas 2.516,91 krooni. Hagi aluseks on poolte vahel 17.06.2002.a. sõlmitud liitumisleping, milles kokkulepitud kohustused on kostja jätnud täitmata.

Kohus loeb kostjale hagiavalduse ja selle lisad TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 sätestatule võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Hagi õiguslikuks põhjenduseks on asjaolu, et kostja on jätnud täitmata AS Tele 2 Eesti ees oma 17.06.2002.a. sõlmitud lepingust tulenevad kohustused tasuda vastavalt esitatud arvetele tema poolt kasutatud teenuste eest.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hageja menetluskulud -: riigilõiv ja hageja esindaja kulu - jätta kostja kanda.

Kohtunik