Legislator Case Law & Legislation
2-08-8197/3 AI generated

2-08-8197/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-8197/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-8197 Tsiviilasi JO hagi VS vastu elatise nõudes Resolutsioon Keelduda JO hagi VS vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega.

Legislator headnote

AI generated

2-08-8197/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused JO hagi VS vastu elatise nõudes. Hagi oli esitatud puudustega. Laste põlvnemine kostjast oli tuvastamata. Kohus kohustas hagejat esitama vastav hagiavaldus põlvnemise tuvastamiseks ning tasuma riigilõiv ja DNA ekspertiisi tasu. Kohus andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja sai kohtumääruse kätte 08.04.2008.a. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-8197 Tsiviilasi JO hagi VS vastu elatise nõudes

Menetlustoimig Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised

Hageja JO(ik XXX, elukoht XXX); Kostja VS(sünd XXX.a., elukoht XXX).

Resolutsioon Keelduda JO hagi VS vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu põhjendused JO hagi VS vastu elatise nõudes. Hagi oli esitatud puudustega. Laste põlvnemine kostjast oli tuvastamata. Kohus kohustas hagejat esitama vastav hagiavaldus põlvnemise tuvastamiseks ning tasuma riigilõiv ja DNA ekspertiisi tasu. Kohus andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja sai kohtumääruse kätte 08.04.2008.a. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Arvestades asjaolu, et hageja ei ole täitnud kohtu nõudmist tähtpäevaks ega kuni käesoleva ajani, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Liili Lauri Kohtunik