Legislator Case Law & Legislation
2-07-50902/6 AI generated

2-07-50902/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-50902/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-07-50902/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
changed financial circumstances prolonged absence insufficient economic hardship modification of provisional maintenance unsubstantiated absence modification of spousal maintenance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Pooled elavad eraldi juba umbes 10 aastat, abielusuhted on lõppenud. Hageja soovib abielu lahutada.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja abielu lahutamisele vastu ei vaidle. Käesolevaks ajaks on poolte abielu lõppenud ja selle taastamine on võimatu. Kostja palub abielulahutuse nõude lahendada osaotsusega.

Kohtuasja number 2-07-50902

Otsuse kuupäev 05.mai 2008.a.

Kohtunik Krista Kirspuu

Kohtuasi SŽ(isikukood XXX) hagi IŽ(isikukood XXX) vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 22.aprill 2008.a., avalikul kohtuistungil.

Istungil osalenud isikud Hageja SŽ Hageja lepinguline esindaja Jelena Kulikova Kostja IŽ Kostja lepinguline esindaja Oksana Smirnova

Resolutsioon

1. Lahutada SŽ`i ja IŽ abielu, mis on sõlmitud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis ning mille kohta on koostatud kanne nr XXX 2. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Tulenevalt TsMS § 450 lg 1 järgi kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust. Kuna kohtumenetluses on hageja hagi kostja vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks ning seega on esitatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet, leiab kohus, et abielulahuse nõude suhtes võib teha osaotsuse. Ühisvara jagamise nõude osas jätkab kohus menetlust. Asja materjalidele lisatud abielutunnistusega on tõendatud, et poolte abielu on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Arvestades asjaolu, et nii hageja kui kostja väidete kohaselt on abielusuhted lõppenud ja pooled elavad eraldi, mõlemad abikaasad soovivad abielu lahutada ja abielusuhte taastamist ei pea võimalikuks, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine võimatu ning abielu tuleb lahutada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Krista Kirspuu Kohtunik