Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-51755/6 AI generated

2-07-51755/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-51755/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hageja esitas kohtule hagi MAhagi HAvastu abielu lahutamiseks ja avalduse lapse elukoha määramiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis ning mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Poolte abielust sündis XXX. poeg J M A . Hageja ja kostja vahel on abielusuhted lõppenud. Pooled elavad eraldi juba kolm aastat. Hageja peab perekondlike suhete taastamist võimatuks ning palub Kohtuasja number 2-07-51755

Legislator headnote

AI generated

2-07-51755/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
asylum application of Ethiopian expired residence permit expatriation and foreign residence allowances intention of permanent residence abandoned child exclusion order
AI generated
2-21-12072/9
C. T. (hageja) esitas 2. augustil 2021 K. T. (kostja) vastu hagi, milles palus lahutada tema ja kostja vahelise abielu. Hagiavalduse kohaselt lõppesid poolte abielusuhted 14. veebruaril 2020, kui kostja lahkus kodust. Kostja elab koos uue naisega ja ei ilmu abielu lahutamisele perekonnaseisuasutusse. Pooltel on kolm alaealist last, kes elavad emaga.
2-06-13347/1
ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu …a … ning selle on koostatud abieluakt nr ….
2-09-52180/20
R. – F. ja P. F. elasid, vastavalt abielutunnistusele (tl.4), registreeritud abielus, alates „17“novembrist 2007.a.. Poolte registreeritud abielust sündisid, sünnitunnistuste kohaselt (tl.5-6), alaealised lapsed: E. F. (isikukood: xxx) ja A. (isikukood: xxx), kes, hagiavalduse kohaselt, olid hageja, K. R. – F.´i, kasvatamisel ja ülalpidamisel. Hagiavalduse kohaselt hakkas kostja, P. F., pool aastat pärast abielu registreerimist käima tööl Tallinnas. Alguses käis P. F. kodus puhkepäeviti, kuid alates 2009.a. aprillist P. F. enam kodus käinud ei ole. Samast ajast lõppesid poolte vahel ka abielulised suhted. Abieluliste suhete lõppemisest alates ei olnud P. F. perekonda materiaalselt toetanud ning laste kasvatamises ei ole osalenud. Kommunaalmakseid ja muid kulutusi, seoses laste ülalpidamisega, kandis K. R. – F. üksi. K. R. – F. asus hagiavalduses seisukohale, et abielu jätkamine oli võimatu, abieluliste suhete katkemise tõttu ning abikaasade eri linnades elamise tõttu. K. R. – F. palus abielu lahutada, pärast lahutust palus K. R. – F. jätta oma perenimeks – „R. – F.“. Abielust sündinud alaealised lapsed: E. F.´i (isikukood: xxx) ja A. F.´i (isikukood: xxx), palus K. R. – F. jätta enda kasvatada ja üleval pidada, aga samuti palus K. R. –
2-07-5998/1
hageja nõue ja selle põhjendus Hageja palub abielu lahutada.
2-13-28494/15
Hagiavalduse kohaselt on hageja ja XXX vaheline abielu registreeritud XXX.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hageja esitas kohtule hagi MAhagi HAvastu abielu lahutamiseks ja avalduse lapse elukoha määramiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis ning mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Poolte abielust sündis XXX. poeg J M A . Hageja ja kostja vahel on abielusuhted lõppenud. Pooled elavad eraldi juba kolm aastat. Hageja peab perekondlike suhete taastamist võimatuks ning palub Kohtuasja number 2-07-51755

Otsuse kuupäev

05. mai 2008.a.

Kohtunik Krista Kirspuu

Kohtuasi MA hagi HA vastu abielu lahutamiseks ja avaldus lapse elukoha määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MA(isikukood XXX, elukoht XXX), Kostja HA(isikukood XXX, elukoht XXX), Kostja lepinguline esindaja Jürgen Kirsis (Attend Õigusbüroo, XXX). Asja läbivaatamise kuupäev

22. aprill 2008.a., avalikul kohtuistungil.

Istungil osalenud isikud Hageja MA Kostja lepinguline esindaja Jürgen Kirsis .

Resolutsioon

1. Jätta läbi vaatamata MA avaldus lapse elukoha määramiseks.

2. Lahutada MA ja HA abielu, mis on sõlmitud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis ning mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada abielulahutuse nõude osas kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 (viisteist) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates

abielu lahutada. Samuti palub MA määrata poolte poja elukohaks isa so MA elukoht. Menetluse kestel võttis MA lapse elukoha määramise avalduse tagasi.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja oma kirjalikus vastuses abielu lahutamisele vastu ei vaielnud. Kostja oli seisukohal, et koos abielulahutamisega tuleb lahendada ka lapse elukoha ja ühisvara jagamise küsimus. Kostja avaldas, et soovib esitada nimetatud nõuetes vastuhagi, tegelikkuses vastuhagi kohtule ei esitatud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde, kostja esindaja nõustus abielu lahutamisega.

Kohus, ära kuulanud hageja ja kostja esindaja seletused, uurinud ja hinnanud kohtule esitatud kirjalikke tõendeid leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Pooled sõlmisid abielu XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis, nimetatud asjaolu on tõendatud kohtule esitatud abielutunnistusega nr XXX. Arvestades asjaolusid, et hageja väidete kohaselt on abielusuhted lõppenud ning pooled elavad eraldi, mõlemad abikaasad ei pea abielusuhte taastamist võimalikuks, hageja soovib abielu lahutada ning kostja nõustus abielulahutusega, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine võimatu ning abielu tuleb lahutada.

TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Arvestades asjaolu, et avaldaja on kohtule esitanud lapse elukoha määramise avalduse tagasivõtmise taotluse, leiab kohus, et lapse elukoha määramise avaldus tuleb jätta läbi vaatamata ja menetlus nimetatud asjas lõpetada.

TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Krista Kirspuu Kohtunik