Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-48060/4 AI generated

2-07-48060/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-48060/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

19.11.2007.a esitas hageja AK kohtule hagi KL`i vastu võlgnevuse summas 10 000,00 krooni väljamõistmiseks. 28.04.2008.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Legislator headnote

AI generated

2-07-48060/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 28.04.2008.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
dispute settlement satisfaction of claim arbitration clause objection to debt enforcement set-off in bankruptcy forfeiture agreement
AI generated
110072668
2-11-18576/19
180462512
2-15-122482/20
108639281
2-07-43244/4
109979960
2-10-50974/5
290629726
2-21-5994/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-48060

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

09. mai 2008.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-48060 Tsiviilasi AK`i hagi KL`i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AK (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: KL (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

Asja läbivaatamine

28. aprill 2008.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja AK`i ja kostja KL`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Kostja, KL (ik. xxx), aadress xxx, tasub hageja AKi (ik. xxx) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx 5000.- (viis tuhat) EEK-u 30-ndal aprillil 2008.a. II Lõpetada menetlus AK`i hagis KL`i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

19.11.2007.a esitas hageja AK kohtule hagi KL`i vastu võlgnevuse summas 10 000,00 krooni väljamõistmiseks. 28.04.2008.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus võlgnevuse väljamõistmise nõudes lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Seega on riigilõivu tasunud isikul õigus esitada kohtule taotlus riigilõivust poole tagastamiseks, kui käesolev kohtumäärus on jõustunud.

Epp Haabsaar Kohtunik