Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-651/2 AI generated

3-08-651/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-08-651/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-08-651/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
patent infringement hourly rate for legal representation financial circumstances capital investment losses conviction for child pornography inconsistent testimony
AI generated
108706299
3-08-267/3
450597255
4-26-1947/7
208141479
3-17-793/12
232142311
3-18-960/8
109147108
3-09-687/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-08-651 Määruse kuupäev 05.05.2008 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Endel Sääsk kaebus Põltsamaa Linnavalitsuse 18.03.2008.a korralduse nr 181 peale Asja läbivaatamise kuupäev 05.05.2008 kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada Endel Sääsk´i kaebus haldusasjas nr 3-08- 651 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu; 2. Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebuse ja selle lisadega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

07.04.2008.a saabus Tartu Halduskohtusse Endel Sääsk´i kaebus Põltsamaa Linnavalitsuse 18.03.2008.a korralduse nr 181 peale.

Tartu Halduskohtu 14.04.2008.a määrusega jäeti E. Sääsk´i kaebus käiguta ja anti kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 29.04.2008.a. Nimetatud kohtumääruse sai E. Sääsk kätte 15.04.2008.a allkirja vastu.

Tartu Halduskohus selgitas oma 14.04.2008.a käiguta jätmise määruses E. Sääsk´ile, et kaebajal tuleb oma kohtule esitatud nõudeid täpsustada ja viia need kooskõlla Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-ga 6. Samuti tuli kaebuses märkida menetlusosaliste nimed, aadressid ja sidevahendite andmed ning kaebus tuli esitada nõuetekohaselt vormistatuna ja vastavalt menetlusosaliste arvule.

Kohtu seisukoht

HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

2 E. Sääsk ei ole Tartu Halduskohtu 14.04.2008.a määruses osutatud puudusi kõrvaldanud kohtu poolt antud tähtajaks, so. 29.04.2008.a ega esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

Kohus on seisukohal, et E. Sääsk on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, leiab kohus, et E. Sääsk´i kaebus haldusasjas nr 3-08-651 kuulub tagastamisele.

Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Roby Koik kohtunik