2-07-41177/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2008.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-07-41177 Kohtuasi AS-i E hagi OG´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Harju Maakohtu 22. aprilli 2008.a. tagaseljaotsuse tühistamine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS, asukoht XXX) Kostja: OG (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 22. aprilli 2008.a. tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-07-41177.

2. Kinnitada poolte alljärgnev kompromiss:

2.1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 3707,56 (kolm tuhat seitsesada seitse krooni ja 56 senti) krooni.

2.2. Kostja kohustub hagejale hüvitama hageja poolt kantud menetluskulud summas 993,74 (üheksasada üheksakümmend kolm krooni ja 74 senti) krooni.

2.3 Kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1.1. ja 1.2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 4701,30 (neli tuhat seitsesada üks krooni ja 30 senti) krooni tasuma igakuiste osamaksetena alates 12.04.2008.a. kuni 12.08.2008.a. järgneva maksegraafiku alusel:

12.04.2008 1000,00 krooni

12.05.2008 1000,00 krooni

12.06.2008 1000,00 krooni

12.07.2008 1000,00 krooni 12.08.2008 701,30 krooni

2.4 Kostja kohustub tasuma maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas, märkides tasumisel selgituseks toimiku numbri „4399895“.

2.5. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva osamaksega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.

2.6. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata nõue kostja vastu täitmisele.

2.7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 3.Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. 4.Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

5.Tagastada Lindorff Eesti AS-le (registrikood 10231048) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni, mis kanda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas, selgitusse märkida „OG; tsiv. nr 2-07-41177“

6.Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasi kaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt TsMS §-st 661 lg 4.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

04.10.2007.a. esitas AS E hagiavalduse OGi vastu 3707,56 krooni saamiseks. Kohus toimetas hagiavalduse kostjale kätte ja määras tähtaja vastamiseks. 22.04.2008.a. rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. 25.04.2008.a. saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole allkirjastatud kirjalik kompromiss.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Antud tsiviilasjas on tagaseljaotsus tehtud 22.04.2008.a. ja otsuse peale võis esitada kaja tagaseljaotsuse kättesaamisest alates 14 päeva jooksul. Kuna kompromiss esitati kohtule 25.04.2008.a., siis ei olnud tagaseljaotsus veel jõustunud ja pooltel on õigus menetluse lõpetamiseks kompromissiga.

Kohtupraktikas kujundatud arusaama kohaselt kompromissi kinnitamisel lõpetab kohus menetluse ja tühistab asjas varem tehtud lahendi hagi sisuliselt lahendamata. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle otsustamine ning selle tõttu asjas tehtud kohtulahendi tühistamine lahendi teinud kohtu poolt ei ole vastuolus tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete, eesmärgi ega mõttega (Riigikohtu lahend 3-2-1-138-07).

Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud võlgnevuse tasumises igakuiste osamaksetena alates 12.04.2008.a kuni 12.08.2008.a, paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Hageja esindaja on ühtlasi esitanud riigilõivu osalise tagastamise taotluse. TsMS §-st 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt on käesolevas tsiviilasjas 19.09.2007.a. tasunud riigilõivu 250 krooni Lindorff Eesti AS. Kuna taotlusele on lisatud ka Lindorff Eesti AS-i volikiri, mis annab hageja esindajale Kristel Tähhe-Kaljulaidile Lindorff Eesti AS-i esindamise õiguse, siis kohus loeb, et riigilõivu tagastamise taotluse on esitanud selleks õigustatud isik. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab Lindorff Eesti AS-ile pool tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Heli Käpp

Kohtunik