2-07-27572/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee

Kohtuotsuse 30.04.2008.a. Rakvere kohtumaja, Võidu 2 Rakvere tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-07-27572

Tsiviilasi AS EMT hagi Ü R (end. L ) vastu võlgnevuse 1874.24 krooni nõudes.

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA: AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn 19095. Esindaja volikirja alusel: E E , Lindorff Eesti AS, asukoht: Räval pst 5 Tallinn 10143. KOSTJA: Ü R , isikukood: , viimane teadaolev elukoht: xxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista Ü R `lt (isikukood: `lt (isikukood: `lt (isikukood: `lt (isikukood: xxxx xxxx xxxx xxxx) AS EMT (reg.kood 10096159) kasuks ja AS EMT (reg.kood 10096159) kasuks ja AS EMT (reg.kood 10096159) kasuks ja AS EMT (reg.kood 10096159) kasuks ja võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks 1874 1874 1874 1874 (üks tuhat kaheksasada seitsekümme üks tuhat kaheksasada seitsekümme üks tuhat kaheksasada seitsekümme üks tuhat kaheksasada seitsekümmend neli nd neli nd neli nd neli) krooni krooni krooni krooni ja 2 ja 2 ja 2 ja 24 senti senti senti senti.

Jätta hagej Jätta hagej Jätta hagej Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. menetluskulud kostja kanda. menetluskulud kostja kanda. menetluskulud kostja kanda.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsu tagaseljaotsu tagaseljaotsu tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kajale tuleb esitada se tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada se tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada se tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kui tagaseljaotsus ui tagaseljaotsus ui tagaseljaotsus ui tagaseljaotsus toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse k esitada otsuse k esitada otsuse k esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

ättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. ättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. ättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik Kajale tuleb esitada kõik Kajale tuleb esitada kõik Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamise päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamise päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamise päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Kui apellant le järgnevast päevast arvates. Kui apellant le järgnevast päevast arvates. Kui apellant le järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses .

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses . Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses . Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses .

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale

esindajale

esindajale

esindajale ja kostjale ja kostjale ja kostjale ja kostjale avaliku

avaliku

avaliku

avaliku teatavakstegemisega. teatavakstegemisega. teatavakstegemisega. teatavakstegemisega.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

20.07.2007.a. esitas hageja hagi Ü L `i vastu võlgnevuse 1874.24 krooni nõudes Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. 06.08.2007.a. tegi Tartu Maakohus määruse asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule. 03.09.2007.a. võeti hagi Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja menetlusse.

Hagiavalduse kohaselt on pooled 27.10.1997 sõlminud liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved summas 1077.10 krooni. Enne hagiavalduse esitamist ei ole kostja hagejale midagi tasunud, hagiavalduse esitamise seisuga kostja põhivõlg hageja ees on 937.62 krooni. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 18.07.2007.a. Kostja viivisevõlg hageja ees on 15885.03 krooni. Kostja on olnud viivituses 3387 päeva. Hageja vähendab viivisevõlga summani

936.62 krooni.

Vastavalt VÕSRakS §-le 11 kohaldatakse võlasuhetele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, Tsiviilkoodeksit. TsK § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustiste täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. Lähtuvalt TsK § 173 lg-st

1 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. Lepinguga võttis kostja kohustuse maksta hagejale vastavalt esitatud arvetele raha. Lepingu lahutamatuks lisaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused. Vastavalt TsK §§ 190 lg 1 ja 192 tagatakse kohustuse täitmine leppetrahviga, mis on TsK § 191 aluseks võttes kokku lepitud kirjalikus vormis ning sätestatud viivisena lepingus. Kuna kostja on viivitanud hageja ees rahalise kohustuse täitmisega, kuulub vastavalt TsK § 231 lg-le 1 kostja poolt tasumisele viivis. Hageja ja kostja leppisid kokku viivise määraga 0,5 % päevas tähtaegselt tasumata summast.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 1874.24 krooni, millest põhinõue moodustab 937.62 krooni ning viivis 936.62 krooni.

Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid – pooltevaheline liitumisleping, arved, üldtingimused, kinnituskiri, volikiri.

II. II. II.

II. Maakohtu Maakohtu Maakohtu Maakohtu otsuse põhjendused. tsuse põhjendused. tsuse põhjendused. tsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus saatis korduvalt kostjale hagimaterjalid Rahvastikuregistri järgsele aadressile, kuid materjalid tagastati kohtule märkega „ei ela antud aadressil“. Maksu-ja Tolliameti andmebaasist nähtuvalt on kostja elukohaks samuti xxxx. Ida PP poolt 18.10.2007.a. antud kirjaliku teabe kohaselt elab Ü R (end. L ) Paide mnt 65-32 Tapa linn. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid eelpool nimetatud aadressile, materjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Materjalid paluti kostjale üle anda politsei vahendusel, kuid 27.12.2007.a. vastas Ida PP, et materjale kostjale üle anda ei õnnestunud, kuna kostja elukoht on teadmata. Kohus kontrollis kostja andmeid uuesti registritest (ka KIS-st), andmebaasides kostja kohta teistsuguseid andmeid ei kajastu. Hagejal täiendavad andmed kostja eluvõi asukoha kohta puuduvad ning hageja on taotlenud kostjale menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamist.

TSMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisele võib toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

TsMS § 317 lg 3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Väljavõte on avaldatud 18.02.2008.a.

TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale anti hagile vastamise tähtajaks 20 päeva. Eelpool nimetatud tähtaegu arvestades, oli kostjal hagile vastamise viimaseks tähtajaks 08.04.2008.a. Kostja kohtule vastanud ei ole, samuti ei ole teatanud mittevastamise põhjustest.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja neid sätteid on hageja hagiavalduses ka piisavalt kirjeldanud. Kohustus tuleneb liitumislepingust. Vastavalt VÕSRakS §-le 11 kohaldatakse võlasuhetele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, Tsiviilkoodeksit. TsK § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustiste täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. Lähtuvalt TsK § 173 lg-st 1 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. Vastavalt TsK §§ 190 lg 1 ja 192 tagatakse kohustuse täitmine leppetrahviga, mis on TsK § 191 aluseks võttes kokku lepitud kirjalikus vormis ning sätestatud viivisena lepingus.

Kohus leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Eeltoodu kohaselt kohus leiab, et asjas esinenud menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus juhindus TsMS 173; 317; 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

I.Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 14. juulil 2008.a

14. juulil 2008.a

14. juulil 2008.a

14. juulil 2008.a Nooremreferent

I.Golubev