2-07-57350/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

1 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 02. mai 2008.a, kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-57350 Kohtuasi IAS-i ning AS-i YIT E avaldus OÜ A KV pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja I: IAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Võlausaldaja esindaja: advokaat Olavi-Jüri Luik (Advokaadibüroo LEXTAL, asukoht XXX); Võlausaldaja II: AS YIT E (registrikood XXX, asukoht XXX); Võlausaldaja esindaja: vandeadvokaat Eve Selberg (Advokaadibüroo Selberg & Ko, asukoht XX); Võlgnik: OÜ A KV (registrikood XXX, asukoht XXX), juhatuse liige MA (isikukood XXX, elukoht XXX); Võlgniku esindaja: vandeadvokaat Kuldar-Jaan Torokoff (Advokaadibüroo Tark & Ko, asukoht XXX).

Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-57350. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada võlausaldaja IAS-i esindajale OÜ`le Advokaadibüroo Lextal 21.12.2007.a tasutud riigilõivust summas 1 600,00 krooni ½ ehk 800,00 (kaheksasada) krooni OÜ Advokaadibüroo Lextal (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada võlausaldajale AS-ile YIT E 20.02.2008.a tasutud riigilõivust summas 1 600,00 krooni ½ ehk 800,00 (kaheksasada) krooni AS YIT E (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas. 4. Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord ning tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse

2 määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Võlausaldaja IAS esitas 22.12.2007.a kohtule avalduse OÜ A KV pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-07-57350). 22.02.2008.a esitas võlausaldaja AS YIT E kohtule avalduse OÜ A KV pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-08-6896). 29.02.2008.a määrusega liideti pankrotiavaldused ning tsiviilasja numbriks jäi 2-07-57350.

02.05.2008.a esitas võlausaldaja IAS kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt võlausaldaja IAS loobub esitatud pankrotiavaldusest seoses kompromissilepingu sõlmimisega 07.04.2008.a OÜ-ga A KV. Vastavalt poolte kokkuleppele OÜ A KV kohtukulude nõuet ei esita. Tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 2 palub IAS tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 800,00 krooni riigilõivu maksjale. Ühtlasi esitas võlausaldaja AS YIT E kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt võlausaldaja AS YIT E loobub, seoses A KV OÜ-ga 07.04.2008.a sõlmitud kompromissilepinguga, esitatud pankrotiavaldusest OÜ A KV pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja AS YIT E palub menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. AS YIT E palub tagastada pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 800,00 krooni AS YIT E pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas.

PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti ja vastavalt TsMS § 8 lg 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadussätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kohus leiab, et kohaldamisele kuuluvad TsMS hagimenetlussätted.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. Kohus on seisukohal, et vastavalt TsMS § 429 lg 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses võlausaldajate poolt pankrotiavaldusest loobumisega.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Võlausaldaja IAS-i esindaja tasus (OÜ Advokaadibüroo Lextal arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas) võlausaldaja eest pankrotiavalduselt 21.12.2007.a riigilõivu 1 600,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123, maksekorraldus nr 14911. Võlausaldaja AS YIT E tasus (arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas) pankrotiavalduselt 20.02.2008.a riigilõivu 1 600,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123, maksekorraldus nr 1507.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus lõpetab menetluse kuna võlausaldajad loobusid pankrotiavaldusest. Seega tuleb menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada OÜ-le

3 Advokaadibüroo Lextal pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 800,00 krooni ning AS-ile YIT E tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 800,00 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik