2-98-60/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

02. mai 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-98-60 Tsiviilasi ASK(pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlgnik: ASK(pankrotis, reg.kood XXX), seaduslik esindaja pankrotihaldur Peep Lillemäe RESOLUTSIOON

1. Lõpetada ASK(pankrotis, reg.kood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. ASK(pankrotis) likvideerimine ja Harju Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Peep Lillemäele.

3. Pärast ASK(pankrotis)

registrist kustutamist vabastada Peep Lillemäe ASK(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

4. ASK(pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks määrata pankrotihaldur Peep Lillemäe (ik XXX).

5. Kohtumäärus saata Harju Maakohtu registriosakonnale (asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn 11317) pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 08.04.1998. a otsusega kuulutas Harju Maakohus välja ASKpankroti. 30.04.2008. a esitas pankrotihaldur kohtule aruande, milles palub lõpetada ASK(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded ( PankrS § 119, § 123, § 146 lg.1 p.1 ) Puuduvad.

2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis ( PankrS § 146 lg.1 p.2, § 147 ) Puudub.

3. Massikohustused ( PankrS § 146 lg.1 p.3, § 148 )

• Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused puuduvad.

• Võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevate kohustuste täitmist haldur ei jätkanud.

• Võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud puuduvad.

• Juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused puuduvad.

• Muud kohustused, mida pankrotiseadus loeb massikohustuseks (audiitorkontroll jm.), puuduvad.

4. Pankrotimenetluse kulud ( PankrS § 146 lg.1 p.4, § 150 ) Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri tasu ja ajutise halduri pankrotimenetluse kulud vastavalt 08.04.1998. kohtuotsusele 13 700 krooni ( sh. pankrotihalduri tasu 8 700 krooni ja hüvitis tehtud kulutuste katteks 5 000 krooni ), millest on tehtud väljamakse summas 12 749 krooni, kuna kogu raha väljamaksmiseks puudub raha. Pankrotitoimkonna liikmete tasu puudub. Audiitorkontroll puudub. Pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulusid ei ole välja arvestatud, kuna selleks puudub raha.

5. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta ( PankrS § 162 lg.2 p.1 )

• Pankroti väljakuulutamise päeval 08.04.1998. oli võlgnikul Hansapangas 143 krooni.

• Pankrotimenetluse ajal laekus võlgniku pangaarvele pankrotivara müügist kokku 12 000 krooni.

• Pangaintresse laekus Hansapanga arvele kokku 606 krooni. Pankrotivara kokku seega 12 749 krooni.

6. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ( PankrS § 162 lg.2 p.3 ) Jaotiste alusel ei ole väljamakseid tehtud, kuna puudub raha, mida jagada.

7. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta ( PankrS § 162 lg.2 p.4 ) Panditud vara puudub.

8. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta ( PankrS § 162 lg.2 p.5 ) Müümata pankrotivara puudub. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

9. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ( PankrS § 162 lg.2 p.6, § 124, § 128 ) Pankrotivara valitsemiseks puudus vajadus, kuna põhiosa sellest oli pankroti väljakuulutamise hetkeks amortiseerunud ja kulunud ning müügikõlbmatu. Kogu pankrotimenetluse kestel korraldas pankrotihaldur tulenevalt seadusest ka võlgniku raamatupidamist, mis seisnes põhiliselt igakuiste maksudeklaratsioonide edastamises maksuja tolliametile.

10. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

( PankrS § 162 lg.2 p.7 )

2. rahuldamisjärk H R

11 297 krooni T S

850 “

5. rahuldamisjärk AS K

20 621 “ AS B

6 900 “ B O AS

5 522 “ J T Ü

1 036 “ T N

169 “

6. rahuldamisjärk AS P

384 580 “ V A

199 “ A M

186 “ M R

93 “ M

93 “ Kokku

431 546 “ 11. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada ( PankrS § 162 lg.2 p.8 ). Antud pankrotimenetluses hagisid ei esitatud. Ka edaspidi ei kavatse hagisid esitada.

12. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ( PankrS § 162 lg.2 p.10 ) Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et ASK dokumendid tuleb anda pankrotihalduri Peep Lillemäe vastutavale hoiule.

Maie Seppo kohtunik