Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-9230/12 AI generated

2-08-9230/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-9230/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Oxxx Hxxx hagi Sxxx Hxxx`i vastu elatise väljamõistmise nõudes. Eelistungile menetlusosalised ei ilmunud, pooled esitasid 22. aprillil 2008 kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohtuasja number 2-08-9230 Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-08-9230/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
modification of parental custody relocation of child residence parental alienation syndrome adjustment of child support parental dispute changed financial circumstances
AI generated
2-08-15387/42
Pärnu Maakohtu 22. märtsi 2007. a otsusega tsiviilasjas nr 2-07-5000 mõisteti kostjalt H Kilt (K)hageja A E kasuks poolte alaealiste laste H Ki ja I Ki ülalpidamiseks igakuise elatusrahana välja kummalegi lapsele 2600 krooni. aprillil 2008. a esitas hageja kostja vastu hagiavalduse, milles palus suurendada eelnimetatud kohtuotsusega väljamõistetud elatist ning mõista kostjalt alates hagi esitamisest kuni laste täisealiseks saamiseni kummagi lapse ülalpidamiseks välja 3800 krooni kuus, kuid mitte vähem kui 1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Pärnu Maakohtu 12. novembri 2008. a otsusega rahuldati hagi osaliselt ning mõisteti kostjalt hageja kasuks kummagi lapse täisealiseks saamiseni välja elatis 3135 krooni kuus. Tallinna Ringkonnakohtu 29. mai 2009. a otsusega jäeti kostja apellatsioonkaebus rahuldamata ja maakohtu otsus muutmata. Kostja kassatsioonkaebuse alusel tühistas Riigikohus 7. detsembri 2009. a otsusega nii maakui ringkonnakohtu otsuse ning saatis asja maakohtule uueks läbivaatamiseks. Poolte ühine poeg H K, sündinud 17.02.1991.a, isikukood 39102170012, kelle ülalpidamiseks hageja tsiviilasja nr 2-08-15387 menetluses igakuise elatusraha suurendamist taotles, on saAd 17.02.2009.a täisealiseks.
2-07-13357/5
Hageja O H loobub oma hagist kostja O J vastu elatise nõudes tütre K J, ülalpidamiseks (sünniakti kanne nr 100, 01.10.2007.a.).
2-13-28367/8
Kinnitada poolte XXX(hageja seadusliku esindaja XXXkaudu) ja XXXvaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 XXXmaksab elatist 160 eurot oma alaealise lapse XXXülalpidamiseks igakuuliselt 25.
2-25-10733/7
Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-10733 menetlus ja kinnitada H.
2-24-566/29
Suurendada Viru Maakohtu 07.04.2021 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-20-16313 I Vilt alaealise lapse K V kasuks väljamõistetud elatise summat 150 euroni kuus alates 01.05.2024 kuni lapse täisealiseks saamiseni xxxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Kinnitada Oxxx Hxxx ja Sxxx Hxxx vaheline kompromiss, mille kohaselt:

2. Sxxx Hxxx kohustub alates 29. aprillist 2008 tasuma Oxxx Hxxx`le elatist alaealise lapse ülalpidamiseks summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuni poja Mxxx Hxxx`i (sündinud xxx) täisealiseks saamiseni, s.o. xxx .

3. Kompromissi mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-08-9230.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Oxxx Hxxx hagi Sxxx Hxxx`i vastu elatise väljamõistmise nõudes.

Eelistungile menetlusosalised ei ilmunud, pooled esitasid 22. aprillil 2008 kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohtuasja number 2-08-9230 Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Oxxx Hxxx hagi Sxxx Hxxx`i vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg

23. aprill 2008

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Oxxx Hxxx (IK xxx)

Sxxx Hxxx (IK xxx)

Kompromissi kohaselt tunnistab hageja, et kostja on last materiaalselt toetanud ning elatisraha suuruse kokkuleppimisel arvestavad pooled, et kostja toetab materiaalselt veel teist last.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: