2-08-7354/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on Gxxx Pxxx`i hagi Axxx Pxxx`i vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtuistungil, mis toimus 23. aprillil 2008 võttis kostja hagi õigeks ning on nõus abielu lahutamisega. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist, mis on hagiavalduse esitamisel tasutud Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamisest. KOHTU PÕHJENDUSED
Legislator headnote
AI generated2-08-7354/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2) Ärakiri
K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 2-08-7354 Otsuse tegemise aeg ja koht
29. aprill 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Gxxx Pxxx`i hagi Axxx Pxxx`i vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg
23. aprill 2008 Hageja: Gxxx Pxxx (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: Axxx Pxxx (IK xxx)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2. Lahutada Gxxx Pxxx`i ja Axxx Pxxx`i abielu mis on sõlmitud xxx.a Kohtla-Järve Linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr xxx.
3. Tagastada Gxxx Pxxx`ile Rahandusministeeriumi arvele (viitenumber 2900072136)
26. veebruaril 2008 tasutud riigilõivust 1 000 kroonist pool, s.t. 500 (viissada) krooni. Nimetatud summa tuleb kanda Galina Prokoptšuk`i arvele nr 221017639515 Hansapank.
4. Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päev on 29. aprill 2008.a.
Edasikaebe kord
Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
ASJAOLUD
Viru Maakohtu menetluses on Gxxx Pxxx`i hagi Axxx Pxxx`i vastu abielu lahutamise nõudes.
Kohtuistungil, mis toimus 23. aprillil 2008 võttis kostja hagi õigeks ning on nõus abielu lahutamisega. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist, mis on hagiavalduse esitamisel tasutud Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamisest. KOHTU PÕHJENDUSED
2(2) Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
Perekonnaseaduse § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.
Pooled on nõus abielu lahutamisega, kuna abielu jätkamine on võimatu.
Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 p 2, lg 2, lg 3, lg 5.
Menetluskulud
Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 poole riigilõivu tagastamist, kuna loobub apellatsioonkaebuse esitamisest. Pooled loobuvad kohtuistungil apellatsioonkaebuse esitamisest. Seega kohus rahuldab hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks, kuna pooled loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
Kohtunik: / allkiri/
Ärakiri õige: