2-06-37574/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja

koht

2. mai 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-37574

Tsiviilasi

IKhagi NGvastu 200 000 krooni ja viivise saamiseks ning

vastuhagi 30 000 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (vastuhagis kostja) IK(isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja Aleksandr Anissimov

Kostja (vastuhagis hageja) NG(isikukood XXX, elukoht XX)

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Oleg Nišajev

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, vastuhagi osas loobumise vastuvõtmine,

riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine

Eelistungi toimumise aeg

28. aprill 2008. a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada IKja NGvahel sõlmitud kompromiss:

1.1 NG tagastab IK 200 000 (kakssada tuhat) krooni ning tasub menetluskulud

(õigusabikulud summas 10 000 krooni ja riigilõiv summas 5 215 krooni)

kogusummas 15 125 (viisteist tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni 30. maiks

2008. a IK arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Sampo pangas.

2. Võtta vastuhagist loobumine vastu.

3. Lõpetada menetlus IK hagis NG vastu 200 000 krooni ja viivise saamiseks ning vastuhagis

30 000 krooni saamiseks.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada IK pool menetluses tasutud riigilõivust

summas 5 125 (viis tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXX Hansapangas.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole kaevatav.

Asjaolud

IKesitas 08.12.2006 hagi NGvastu 200 000 krooni saamiseks. 17.01.2008 esitas hageja

täpsustatud hagiavalduse, milles palub kostjalt lisaks 200 000 kroonile välja mõista ka viivise

summas 27 657 krooni. 14.03.2007 eelistungil esitas kostja vastuhagi 5 000 krooni saamiseks.

18.05.2007 eelistungil esitas kostja vastuhagi täpsustuse ning palus hagejalt välja mõista 30 000

krooni.

Eelistungil sõlmisid pooled kompromissi ning esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Pooled

paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kostja esitas vastuhagist

loobumise avalduse.

Kohus leidis

28.04.2008 sõlmitud kompromissi kohaselt NG tagastab IK 200 000 krooni ning tasub

menetluskulud (õigusabikulud summas 10 000 krooni ja riigilõiv summas 5 215 krooni)

kogusummas 15 125 krooni 30. maiks 2008. a IK arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Sampo

pangas.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Pooled on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.

TsMS § 373 lg 3 kohaselt vastuhagi avaldusele kohaldatakse hagiavalduse kohta sätestatut.

Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud. Hagejal ei ole vastuväiteid seoses kostja vastuhagist loobumisega. Vastavalt TsMS §

429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses

vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.

Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta vastuhagist loobumine avalikku huvi ega puuduta

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus asub seisukohale, et vastuhagist loobumine

tuleb vastu võtta.

Kuivõrd kohus kinnitab hagi osas poolte kompromissi ning võtab vastuhagi osas loobumise

vastu, leiab kohus, et tsiviilasja menetlus tuleb TsMS § 428 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad

kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel

määrusega. Hageja on 08.12.2006 tasunud riigilõivu 10 250 krooni arvelduskontolt nr

XXXXXXXXXXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606

Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv kohtuasjade toimingud“.

Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 5 125 krooni. Riigilõiv

tuleb tagastada hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Hansapangas.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 168 lg-te 4 ja 5 kohaselt kui hageja hagist

loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi

vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja

loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema

nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata

jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Pooled on kokku leppinud, et

kostja tasub hagejale menetluskulud (õigusabikulud summas 10 000 krooni ja riigilõiv summas

5 215 krooni) kogusummas 15 125 krooni. Muus osas jäävad poolte menetluskulud nende endi

kanda.

Pooled on loobunud käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest.

Viivi Villemson