2-02-172/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Liina Päiel tõlk Jelena Zubtsova Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 30.04.2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-02-172 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Narva Linnavalitsuse hagi Sergei Vassiljev’i vastu rendivõla nõudes. Me Me Me Menetlusosalised ja nende netlusosalised ja nende netlusosalised ja nende netlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Istungil osales Istungil osales Istungil osales Istungil osales Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Hageja: Narva Linnavalitsus, reg.kood 75008485, asukoht Peetri 5, Narva linn 20308, Ida-Virumaa, esindaja volikirja alusel nõunik Pyotr Nyakk, isikukood xxxx. Kostja: Sergei Vassiljev, isikukood xxxx, FIE reg. kood xxxx, xxxx. 28.04.2008 hageja esindaja

1. 1. 1.

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-02 02-172 Narva Linnavalitsuse hagis Sergei Vassiljev’i vastu

172 Narva Linnavalitsuse hagis Sergei Vassiljev’i vastu

172 Narva Linnavalitsuse hagis Sergei Vassiljev’i vastu

172 Narva Linnavalitsuse hagis Sergei Vassiljev’i vastu rendivõla nõudes rendivõla nõudes rendivõla nõudes rendivõla nõudes hageja Narva hageja Narva hageja Narva hageja Narva Linna Linna Linna Linna ja kostja ja kostja ja kostja ja kostja Sergei Vassiljev’i Sergei Vassiljev’i Sergei Vassiljev’i Sergei Vassiljev’i vaheline poolte kokkulepe vaheline poolte kokkulepe vaheline poolte kokkulepe vaheline poolte kokkulepe järgmiselt: järgmiselt: järgmiselt: järgmiselt: 1.1. 1.1. 1.1.

1.1. Hageja ja kostja leppisid kokku, et hageja tühistab k Hageja ja kostja leppisid kokku, et hageja tühistab k Hageja ja kostja leppisid kokku, et hageja tühistab k Hageja ja kostja leppisid kokku, et hageja tühistab kostja võlgnevus ostja võlgnevus ostja võlgnevus ostja võlgnevuse, mis koosneb , mis koosneb , mis koosneb , mis koosneb renditasu võlgnevusest suurusega 24 renditasu võlgnevusest suurusega 24 renditasu võlgnevusest suurusega 24 renditasu võlgnevusest suurusega 24 338 krooni ja kommunaalteenuste võlgnevusest

338 krooni ja kommunaalteenuste võlgnevusest

338 krooni ja kommunaalteenuste võlgnevusest

338 krooni ja kommunaalteenuste võlgnevusest suurusega 32 suurusega 32 suurusega 32 suurusega 32 580 krooni, täies ulatuses.

580 krooni, täies ulatuses.

580 krooni, täies ulatuses.

580 krooni, täies ulatuses. 1.2. 1.2. 1.2.

1.2. Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega hageja loobub oma hagist kostja vastu. Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega hageja loobub oma hagist kostja vastu. Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega hageja loobub oma hagist kostja vastu. Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega hageja loobub oma hagist kostja vastu. 1.3. 1.3. 1.3.

1.3. Kumbki pool umbki pool umbki pool umbki pool kan kan kan kannab o nab o nab o nab oma kohtukulud ise. Hageja ei nõua oma kohtukulude ma kohtukulud ise. Hageja ei nõua oma kohtukulude ma kohtukulud ise. Hageja ei nõua oma kohtukulude ma kohtukulud ise. Hageja ei nõua oma kohtukulude väljamõistmist kostjalt ja kostja ei nõua oma kohtukulude väljamõistmist hagejalt. väljamõistmist kostjalt ja kostja ei nõua oma kohtukulude väljamõistmist hagejalt. väljamõistmist kostjalt ja kostja ei nõua oma kohtukulude väljamõistmist hagejalt. väljamõistmist kostjalt ja kostja ei nõua oma kohtukulude väljamõistmist hagejalt. 1.4. 1.4. 1.4.

1.4. Poolte Poolte Poolte Poolte kokkuleppe allakirjutamisega hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe allakirjutamisega hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe allakirjutamisega hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe allakirjutamisega hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud Ts Ts Ts TsMS MS MS MS § 182 lg. 7 ettenäht § 182 lg. 7 ettenäht § 182 lg. 7 ettenäht § 182 lg. 7 ettenähtud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest. ud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest. ud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest. ud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest. 1.5. 1.5. 1.5.

1.5. Pooled paluvad kohtul Pooled paluvad kohtul Pooled paluvad kohtul Pooled paluvad kohtul kokkulepe kokkulepe kokkulepe kokkulepe kinnitada ja kinnitada ja kinnitada ja kinnitada ja menetlus tsiviilasjas menetlus tsiviilasjas menetlus tsiviilasjas menetlus tsiviilasjas lõpetada. lõpetada. lõpetada. lõpetada.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. nr. nr. nr. 2-02 02-172

172 Narva Linnavalitsuse Narva Linnavalitsuse Narva Linnavalitsuse Narva Linnavalitsuse hagi hagi hagi hagis Sergei Sergei Sergei Sergei Vassiljev’i Vassiljev’i Vassiljev’i Vassiljev’i vastu vastu vastu vastu rendivõla nõudes rendivõla nõudes rendivõla nõudes rendivõla nõudes seoses ko eoses ko eoses ko eoses kokkuleppe kkuleppe kkuleppe kkuleppe kinnitamisega. kinnitamisega. kinnitamisega. kinnitamisega.

3. Kohtumäärus

3. Kohtumäärus

3. Kohtumäärus

3. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu tehakse avalikult teatavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu tehakse avalikult teatavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu tehakse avalikult teatavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu 30.04.2008.a. ja kohtumääruse 30.04.2008.a. ja kohtumääruse 30.04.2008.a. ja kohtumääruse 30.04.2008.a. ja kohtumääruse ärakiri ärakiri ärakiri ärakiri toimetatakse kätte toimetatakse kätte toimetatakse kätte toimetatakse kätte menetlusosalistele menetlusosalistele menetlusosalistele menetlusosalistele.

4. . . . Kohtumääruse peale on Kohtumääruse peale on Kohtumääruse peale on Kohtumääruse peale on õigus esitada õigus esitada õigus esitada õigus esitada määrus määrus määrus määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru kaebus Viru Ringkonnakohtule Viru kaebus Viru Ringkonnakohtule Viru kaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Maakohtu Maakohtu Maakohtu Rakvere kohtumaja

Rakvere kohtumaja

Rakvere kohtumaja

Rakvere kohtumaja kaudu

kaudu

kaudu

kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse

päeva jooksul, arvates kohtumääruse

päeva jooksul, arvates kohtumääruse

päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. I. I.

I. Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus. Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus. Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus. Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 11.06.2002.a. Hagiavalduse kohaselt 01.05.1996.a. sõlmiti Narva Haridusosakonna ja erafirma Oriks vahel rendileping, mille alusel EF Oriks direktor S.Vassiljev isikus rentis Paju koolis, aadressil Juhhanovi 3 Narvas, ruumid pindalaga 30 m2 . 25.09.1996.a. erafirma reorganiseerus, rendilepingut pikendati FIE Sergei Vassiljev’iga vastavalt tema avaldusele. Samas S.Vassiljev ei ole maksnud renti alates 1999.a. jaanuarikuust, mistõttu tal on tekkinud võlgnevus summas 32 080 krooni rendi eest ja 32 580 krooni kommunaalteenuste eest. Hageja on nõus vähendama rendisummat 7 742 krooni võrra ja palub võlgnevus kokku summas 56 918 krooni kostjalt välja mõista. Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnista.

II. Asja kohtuli

II. Asja kohtuli

II. Asja kohtuli

II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. k menetlus ja poolte kompromiss. k menetlus ja poolte kompromiss. k menetlus ja poolte kompromiss. Tsiviilasi on saadetud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale ja kohus 17.03.2008.a. määras korraldada tsiviilasjas eelistung. 28.04.2008.a. eelistungil hageja esindaja esitas kohtule poolte allkirjastatud kirjaliku kokkuleppe järgmises sõnastuses: „POOLTE KOKKULEPE TSIVIILASJAS nr 2-1682/02 Sõlmitud NARVA linnas, 04.04.2005.a. Hageja Narva linn (hagiavalduse kohaselt – Narva Linnavalitsus), keda esindab Narva linnasekretär Ants Liimets, ja kostja Sergei Vassiljev, isikukood xxxx, keda esindab lepinguline esindaja Deniss Matvejev (Tulundusühistule JURIIDILINE BÜROO VINDEX antud volikirja alusel) juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 182 lg. 2, sõlmisid alljärgneva kokkuleppe Narva Linnakohtu tsiviilasjas nr 2-1682/02:

1. Hageja ja kostja leppisid kokku, et hageja tühistab kostja võlgnevus, mis koosneb renditasu võlgnevusest suurusega 24 338 krooni ja kommunaalteenuste võlgnevusest suurusega 32 580 krooni, täies ulatuses.

2. Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega hageja loobub oma hagist kostja vastu.

3. Oma kohtukulud iga poolt kannab ise. Hageja ei nõua oma kohtukulude väljamõistmist kostjalt ja kostja ei nõua oma kohtukulude väljamõistmist hagejalt.

4. Käesoleva kokkuleppe allakirjutamisega hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 182 lg. 7 ettenähtud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest.

5. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kokkulepe ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

6. Poolte allkirjad: Hageja nimel: Kostja nimel: allkiri allkiri Ants Liimets Deniss Matvejev Narva linnasekretär Tulundusühistu JURIIDILINE BÜROO VINDEX Kostja lepinguline esindaja

III. Kohtumääruse põhjendus.

III. Kohtumääruse põhjendus.

III. Kohtumääruse põhjendus.

III. Kohtumääruse põhjendus.

Kohus leidis, et poolte kokkulepe on võimalik kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Esitatud kokkulepe on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Kokkulepe ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 1-2, 428-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ S. Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent L. Herne

Kohtumäärus jõustus 11. augustil 2008. a.

11. augustil 2008. a.

11. augustil 2008. a.

11. augustil 2008. a. Nooremreferent L. Herne