Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-02-348/13 AI generated

2-02-348/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-02-348/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprillil 2008.a, Narva Tsiviilasja number 2-02-348 Tsiviilasi, hageja nõue A.D hagi OÜ O vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, töölepingu lõpetamise kuupäeva ja formuleeringu muutmise, hüvitise ebaseadusliku töölepingu lõpetamise eest, kasutamata puhkuse, hüvitise lõpparvestuse väljamaksmisega viivitamise eest ja palga nõudes ning OÜ O vastuhagi A.D vastu 2783,70 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja põhihagis ja kostja vastuhagis A.D (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xx. Xxx x-xx; xxx) Hageja põhihagis ja kostja vastuhagis volitatud esindaja Emma Kakosjan (volikiri on toimikus, tl 94) Kostja põhihagis ja hageja vastuhagis osaühing (OÜ) O (rk xxxxxxxx, asukoht xxx x-xx; xxx) Kostja põhihagis ja hageja vastuhagis seaduslik esindaja J.A (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx) Kostja põhihagis ja hageja vastuhagis volitatud esindaja Svetlana Dragunova (volikiri on toimikus, tl 95) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-02-348/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 373 lg 3 vastuhagi avaldusele kohaldatakse hagiavalduse kohta sätestatut. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja A.D on hagist OÜ O vastu loobunud ja OÜ O on vastuhagist A.D vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion termination agreement withdrawal following settlement formal cease-and-desist warning discontinuation of proceedings completed procedure
AI generated
108774608
2-08-19629/5
108581801
2-07-22691/2
321111501
2-22-4607/15
108537426
2-07-10933/1
108723753
2-07-46406/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprillil 2008.a, Narva Tsiviilasja number 2-02-348 Tsiviilasi, hageja nõue A.D hagi OÜ O vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, töölepingu lõpetamise kuupäeva ja formuleeringu muutmise, hüvitise ebaseadusliku töölepingu lõpetamise eest, kasutamata puhkuse, hüvitise lõpparvestuse väljamaksmisega viivitamise eest ja palga nõudes ning OÜ O vastuhagi A.D vastu 2783,70 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja põhihagis ja kostja vastuhagis A.D (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xx. Xxx x-xx; xxx) Hageja põhihagis ja kostja vastuhagis volitatud esindaja Emma Kakosjan (volikiri on toimikus, tl 94) Kostja põhihagis ja hageja vastuhagis osaühing (OÜ) O (rk xxxxxxxx, asukoht xxx x-xx; xxx) Kostja põhihagis ja hageja vastuhagis seaduslik esindaja J.A (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx) Kostja põhihagis ja hageja vastuhagis volitatud esindaja Svetlana Dragunova (volikiri on toimikus, tl 95) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja A.D hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus A.D hagis OÜ O vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, töölepingu lõpetamise kuupäeva ja formuleeringu muutmise, ebaseadusliku töölepingu lõpetamise eest hüvitise, kasutamata puhkuse, lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest hüvitise nõudes.

3. Võtta vastu vastuhageja OÜ O hagist loobumine.

4. Lõpetada menetlus OÜ O vastuhagis A.D vastu 2 783, 70 krooni nõudes.

5. Määrus saata pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud

Tsiviilasi nr 2-02-348

2(2) Viru Maakohtu menetluses on A.D hagi OÜ O vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, töölepingu lõpetamise kuupäeva ja formuleeringu muutmise, ebaseadusliku töölepingu lõpetamise eest hüvitise, kasutamata puhkuse, lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest hüvitise nõudes ja OÜ O vastuhagi A.D vastu 2783, 70 krooni nõudes. 31.03.2008.a esitasid pooled Viru Maakohtule ühise avalduse hagist ja vastuhagist loobumiseks, milles paluvad võtta vastu hagist ja vastuhagist loobumine ja lõpetada menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja ja vastuhageja teadlikud. Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 373 lg 3 vastuhagi avaldusele kohaldatakse hagiavalduse kohta sätestatut. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja A.D on hagist OÜ O vastu loobunud ja OÜ O on vastuhagist A.D vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 373, 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Tamara Šabarova Kohtunik