Legislator Case Law & Legislation
2-05-22357/10 AI generated

2-05-22357/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-22357/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprillil 2008.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13 Tallinnas) tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-22357 (endine nr 2/30-27125/05) Tsiviilasi LS hagi IL vastu 17 181.60 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LS(sünd. XXX.a, elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Mart Angerjärv (Advokaadibüroo XXX) Kostja: IL(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja esindaja riigi õigusabi korras: Piret Simm (Advokaadibüroo XXX) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-05-22357/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

30. aprillil 2008.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13 Tallinnas) tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-22357 (endine nr 2/30-27125/05) Tsiviilasi LS hagi IL vastu 17 181.60 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LS(sünd. XXX.a, elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Mart Angerjärv (Advokaadibüroo XXX) Kostja: IL(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja esindaja riigi õigusabi korras: Piret Simm (Advokaadibüroo XXX) Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.1. IL(XXX) ja IV(XXX) tasuvad hagejale 26 000 krooni alljärgnevalt:

1. 1500 krooni hiljemalt 12. maiks 2008;

2. 1500 krooni hiljemalt 12. juuniks 2008;

3. 1500 krooni hiljemalt 12. juuliks 2008;

4. 1500 krooni hiljemalt 12. augustiks 2008;

5. 1500 krooni hiljemalt 12. septembriks 2008;

6. 1500 krooni hiljemalt 13. oktoobriks 2008;

7. 1500 krooni hiljemalt 12. novembriks 2008;

8. 1500 krooni hiljemalt 12. detsembriks 2008;

9. 1500 krooni hiljemalt 12. jaanuariks 2009;

10. 1500 krooni hiljemalt 12. veebruariks 2009;

11. 1500 krooni hiljemalt 12. märtsiks 2009;

12. 1500 krooni hiljemalt 13. aprilliks 2009;

13. 1500 krooni hiljemalt 12. maiks 2009;

14. 1500 krooni hiljemalt 12. juuniks 2009;

15. 1500 krooni hiljemalt 13. juuli 2009;

16. 1500 krooni hiljemalt 12. august 2009;

17. 1500 krooni hiljemalt 14. septembriks 2009;

18. 500 krooni hiljemalt 12. oktoobriks 2009;

1.2. IL ja IV võtavad käesoleva kompromissiga solidaarvastutuse kompromissi punktis 1.1. toodud summade tasumiseks.

1.3. IL ja IV tasuvad punktis 1.1. toodud summad Advokaadibüroo OÜ kliendikontole Hansapangas nr XXXXXXXXXXXXXXXX.

1.4. Kompromissis märgitud summade tasumisega viivitamise korral arvestatakse viivist 0,25 % päevas tasumata summalt. Juhul kui IL ja IV satuvad punktis 1.1. toodud maksegraafiku järgsete põhiosamaksetega viivitusse suuremas summas kui 4000 krooni muutub kogu kompromissi summa koheselt sissenõutavaks.

1.5. IL ja IV loobuvad kõigist nõuetest LS vastu.

1.6. Menetluskulud jäävad kompromissi kinnitamisel poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 7 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 23.04.2008.a Tallinnas

Menetluse käik ja määruse põhjendused

16.12.2005.a esitas LS hagi IL vastu 17 181.60 krooni nõudes.

23.04.2008.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled taotlevad määrusekaebe tähtaja lühendamist seitsmele päevale alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg

4 kohaselt lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega seitsmele päevale määruse kättetoimetamisest.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

/allkiri/

Kohtunik: