Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-10425/1 AI generated

2-08-10425/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-10425/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-08-10425/21

Legislator headnote

AI generated

2-08-10425/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Ts.asi 2-08-10425/21

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim arbitration clause negotiation and conclusion non-implementation of the offending agreements forfeiture agreement
AI generated
108558537
2-07-21405/2
108474211
2-06-34286/5
108438340
2-06-28405/1
108438332
2-06-24862/1
108703969
2-07-44312/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-08-10425/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

28. aprill 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi ASG hagi OÜP vastu 228 259.20 krooni väljamõistmises, viivitusintressi nõudes ja menetluskulude hüvitamises

hageja ASG, reg. XXX, asub XXX, volitatud esindaja Ulvi Alev

kostja OÜP, reg. XX, asub XXX, seadusjärgne esindaja Heldur Kalvi

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Hageja on tasunud 19.märtsi 2008 maksekorraldusega nr. 407 Eesti Vabariigile (rahandusministeeriumi konto 221023778606) riigilõivu 11 750.00 krooni.

2

Taotlus lõivu osaliseks tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus

m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

OÜP maksab ASG (pangakonto XXXXXXXXXXXX Hansapangas, või XXXXXXXXXXXXSampo Pangas või XXXXXXXXXXXXSEB Eesti Ühispangas) kohustuse täitmiseks, viivitusintressi tasumiseks ja menetluskulude hüvitamiseks 244 134.20 (kakssada nelikümmend neli tuhat ükssada kolmkümmend neli) krooni järgneva maksegraafikuga: 10.maiks 2008 - 11 000 krooni, 10.juuniks 2008 - 47 000 krooni, 10.juuliks 2008 - 47 000 krooni, 10.augustiks 2008 - 47 000 krooni, 10.septembriks 2008 - 47 000 krooni ja 10.oktoobriks 2008 - 45 134.20 krooni.

Tagastada riigituludest ASG (pangakonto XXXXXXXX) 5 875.00 (viis tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

Määruses nimetamata menetluskulud jäävad neid kandnud poole enda kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik