2-08-3254/6 · 2-08-3254/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprillil 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-3254 Tsiviilasi NShagi ASvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: NS(i.k XXXX, elukoht XXX) Kostja: AS(i.k. XXXX, elukoht XXX) Resolutsioon Jätta NShagi ASvastu abielu lahutamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise ko...
Full Text of the Judgment · 2-08-3254/6
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprillil 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-3254 Tsiviilasi NShagi ASvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: NS(i.k XXXX, elukoht XXX) Kostja: AS(i.k. XXXX, elukoht XXX)
Resolutsioon
Jätta NShagi ASvastu abielu lahutamiseks läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on NS hagi ASv astu abielu lahutamiseks. Kohtuistung hagi läbivaatamiseks oli määratud 29.aprilliks 2008.a. . Natalja Schultz tegi kohtuistungil avalduse, et võtab hagi abielu lahutamiseks tagasi. . Kohtumääruse põhjendused TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
Kohus on seisukohal, et NShagi ASvastu abielu lahutamiseks tuleb TsMS § 424 lg 1 alusel jätta eeltoodust tulenevalt läbi vaatamata.
Tulenevalt TsMS § 426 lg 1 sätestatust loetakse hagi läbivaatamata jätmisel, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda sama hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Kohtunik