Legislator Case Law & Legislation
2-06-19536/6 AI generated

2-06-19536/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-19536/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-19536/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 29.04. 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-19536 Tsiviilasi OÜ B hagi ÜH vastu 23 975,29 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus OÜ B hagis ÜH vastu 23 975,29 krooni saamiseks. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv summas 625 krooni OÜ B arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le B enam tasutud osas riigilõiv s.o 500 krooni OÜ B arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 25.07.2006 esitas OÜ B maksekäsu kiirmenetluse avalduse ÜH vastu 16 778,16 krooni saamiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti vastavalt TsMS § 486 lg-le 1 Harju Maakohtu 20.04.2007 määrusega nõue ÜH vastu üle kohtunik Meelis Eerik`ule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 03.12.2007 esitas OÜ B hagi ÜH vastu 23 975,29 krooni saamiseks. 24.04.2008 esitas hageja hagist loobumise avalduse kuna kostja on võla tasunud.

Kohus leidis Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

OÜ BREM Kinnisvara on tasunud 24.07.2006 ja 29.11.2007 maksekorraldustega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 riigilõivu kokku summas 1 750 krooni. Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 kohaselt tasutakse riigilõivu hagiavalduse esitamisel lähtuvalt hagihinnast. TsMS § 133 lg 1 sätestab, et hagihind arvutatakse põhinõude järgi. Hageja põhinõue on summas 19 367,32 krooni. Riigilõivuseaduse lisa 1 alusel on riigilõivu täismäär antud tsiviilasjas 1 250 krooni. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Seega kuulub hagejale tagastamisele enam tasutud riigilõiv s.o 500 krooni ja TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et tagastamisele kuulub seoses hagist loobumisega pool antud nõudelt tasutud riigilõivust, s.o 625 krooni.

Meelis Eerik Kohtunik