2-08-9027/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprillil 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-9027 Tsiviilasi SO avaldus välisriigi kohtuotsuse tunnustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: SO(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Puudutatud isik: OO(sünd. XXX.a, elukoht teadmata) Resolutsioon 1. Võtta SO avaldus välisriigi kohtuotsuse tunnustamiseks menetlusse. 2. Rahuldada avaldus. 3. Tunnustada Valgevene Vabariigi Grodno obasti Smorgoni Rajoonikohtu 03.03.2001.a kohtuotsust, millega lahutati SO ja OO abielu. 4. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust.

Avalduse sisu ja kohtu põhjendused Avaldaja palub tunnustada Valgevene Vabariigi Grodno obasti Smorgoni Rajoonikohtu 03.03.2001.a kohtuotsust.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Samuti on kohus seisukohal, et täidetud kõik tingimused kohtule esitatud otsuse tunnustamiseks Eesti Vabariigis.

TsMS § 475 lg 1 p 14 kohaselt on välisriigi kohtulahendi tunnustamine hagita asi, mis TsMS § 478 lg 1 järgi tuleb lahendada määrusega.

TsMS § 477 lg 2 alusel võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. TsMS 62. peatükis, mis käsitleb tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamist ja täitmist, ei ole sätestatud kohtu kohustust korraldada kohtuistung tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et antud asja võib lahendada kirjalikus menetluses.

Kuna Eesti Vabariigi ja Valgevene Vabariigi vahel ei ole sõlmitud lahendi tunnustamist reguleerivat välislepingut, samuti ei ole Valgevene Vabariik Euroopa Liidu liikmesriik ega 01.06.1970.a Haagi Rahvusvahelise Eraõiguse Konverentsil Haagis vastu võetud abielulahutuse ja kooselu lõpetamise tunnustamise konventsiooni osalisriik, tuleb kohtule esitatud Valgevene Vabariigi kohtuotsuse tunnustamisel lähtuda TsMS § 620 sätestatust.

TsMS § 620 lg 1 kohaselt tsiviilasjas tehtud muu välisriigi kui Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahend kuulub Eesti Vabariigis tunnustamisele kui ei esine sama paragrahvi 1. lõike punktides 1-6 on sätestatud mittetunnustamise aluseid. Kohus ei tuvastanud loetletud asjaolude esinemist. TsMS § 620 lg 2 kohaselt tunnustatakse välisriigi kohtulahendit Eestis üksnes juhul, kui lahend on lahendi teinud riigi õiguse järgi jõustunud. Antud otsus abielulahutuse kohta on jõustunud 13.03.2001.a. TsMS § 621 kohaselt kuulub välisriigi kohtulahend Eestis täitmisele üksnes siis, kui lahend on Eesti kohtu poolt tunnistatud täidetavaks, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.

Kuna Valgevene Vabariigi eelnimetaud kohtuotsus ei ole vastuolus Eesti õiguse oluliste põhimõtetega ja ei esine TsMS § 620 lg 1 p 1-6 toodud asjaolusid, mis võiksid takistada kohtulahendi tunnustamist, kuuulub esitatud avaldus rahuldamisele ja Valgevene Vabariigi Grodno obasti Smorgoni Rajoonikohtu 03.03.2001.a kohtuotsus, millega lahutati SO ja OO abielu, tunnustamisele.

TsMS § 172 lg 1 tulenevalt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Sellest tulenevalt jäävad asja menetluskulud avaldaja kanda.

/allkiri/

Kohtunik: