2-07-29717/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprillil 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-29717 Tsiviilasi OÜ Phagi R OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ P(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja – Eva Laks (Intrum Justitia AS-i jurist, XXX ) Kostja – R OÜ (registrikood XXX, XXX) Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel.

1.1. R OÜ tunnistab OÜ P nõuet summas 13´915.- krooni.

1.2. R OÜ tasub punktis 1.1 nimetatud summa 13´915.- krooni OÜ-le P kahe kalendripäeva jooksul peale käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜ-le P arveldusarvele Nordea Pangas a/a-le XXXXXXXXXXXXX.

1.3. Kompromissi rikkumise korral on OÜ-l Põigus pöörata nõue R OÜ vastu täitmisele.

1.4. Punktis 1.1. sätestatud kohustuse nõuetekohasel täitmisel puuduvad OÜ-l PR OÜ vastu mistahes nõuded tulenevalt tsiviilasjast 2-07-29717.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus asjas.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja krooni OÜ-le P(registrikood XXX ) tsiviilasjas nr 2-07-29717 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni OÜ P arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

2-07-29717

Asjaolud 13.08.2008.a esitas OÜ P Harju Maakohtule hagi R OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

22.04.2008.a esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet summas 13´915.- krooni. Kostja tasub nimetatud summa 13´915.- krooni hagejale kahe kalendripäeva jooksul peale käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜ-le P arveldusarvele Nordea Pangas a/a-le XXXXXXXXXXXXX. Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus pöörata nõue kostja vastu täitmisele. Kohustuse nõuetekohasel täitmisel puuduvad hagejal kostja vastu mistahes nõuded tulenevalt tsiviilasjast 2-07-29717. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Poolte menetluskulud paluvad pooled jätta poolte enda kanda.

Samuti palub hageja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust (maksja: POÜ 09.08.2007.a maksekorraldus arveldusarvelt XXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas).

Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 28 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust.

Hageja esindaja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 750 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 375 krooni.

Kohtunik: