Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-682/3 AI generated

2-03-682/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-03-682/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2(2) Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu T. P. (pankrotis) hagi A. N. vastu 645 450 krooni nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Legislator headnote

AI generated

2-03-682/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: P. (pankrotis) hagi A. N. vastu 645 450 krooni nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Keywords

AI generated
set-off in bankruptcy bank resolution bank credit balance bankruptcy claim bank counter mail debt restructuring administrator
AI generated
2-11-44487/66
Kinnitada Tulundusühistu IMPOST (registrikood: xxx) pankrotihalduri Terje Eipre ja A.
2-24-2644/4
Viru Maakohtu menetluses on Hansakids OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo hagi A I vastu tehingute kehtetuks tunnistamise ja raha tagasivõtmise nõudes või alternatiivselt kahju hüvitamise nõudes.
2-16-107662/14
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-107662, TF Bank AB hagi G Š vastu võlgevuse nõudes.
2-16-114480/21
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-114480 TF Bank AB hagi M K vastu võlgnevuse nõudes.
2-08-51315/15
Viru Maakohtu menetlusse saabus 10.10.2008 AS BIG Pank hagi kostja vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-03-682

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprillil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-682 Tsiviilasi, hageja nõue Osaühingu T. P. (pankrotis) hagi A. N.vastu 645 450 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing T. P. (pankrotis, registrikood: xxx) Hageja seaduslik esindaja: pankrotihaldur E. S. (aadress: xxx) Kostja: A. N. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja volitatud esindaja: E. K. (aadress: xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Kinnitada hageja pankrotihalduri E. S. ja kostja A. N. vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

• Kostja võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 100 000 (ükssada tuhat) krooni (edaspidi kompromissisumma).

• Hageja loobub ülejäänud rahalisest nõudest summas 545 450 krooni.

• Kostja tasub hagejale kompromissisumma hiljemalt 30.07.2008.a, mittetähtaegsel tasumise tasub kostja viivisintressi 0,15 % päevas võlgnetavalt summalt.

• Kostja kohustub tasuma kompromissisumma hageja OÜ T.Pluss arvele nr xxx xxxpangas.

• Kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina.

• Käesolevas kohtuasjas rakendatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima kuni kompromissisumma täieliku tasumiseni.

• Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu kandnud protsessiosalise enda kanda.

2. Lõpetada menetlus Osaühingu T. P. (pankrotis) hagis A.N. vastu 645 450 krooni nõudes poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

3. Saata kohtumääruse ärakirjad pooltele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) päev määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

2-03-682

2(2) Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu T. P. (pankrotis) hagi A. N. vastu 645 450 krooni nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Juhindudes TsMS § 64 lg 2 hageja esindaja ja kostja leppisid kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Samuti loobusid kostja ja hageja õigusest, et kohus peaks vahetult istungil eelnevalt protsessiosalistele selgitama menetluse lõpetamise tagajärgi, vastavad tagajärjed on protsessiosalistele teada.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov