2-08-16152/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-08-16152

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2008. a Rakvere Tsiviilasja number 2-08-16152 Tsiviilasi Sportauto OÜ hagi K P vastu alusetult saaduna 20 998.50 krooni nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Sportauto OÜ, reg.kood xxxx, asukoht Kuressaare, Ida 42, 93816; seaduslik esindaja T N , Saare maakond, Torgu vald,. Mõisaküla küla, Toompuu, 93115. KOSTJA K P , isikukood xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON Keelduda Sportauto OÜ poolt K P vastu esitatud alusetult saaduna 20 998.50 krooni tagastamise nõude menetlusse võtmisest. Määrus saata väljastusteatega hagejale, hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja järeldus

Viru Maakohtu menetlusse saabus 24.04.2008 Sportauto OÜ hagi K P vastu alusetult saaduna 20 998.50 krooni tagastamise nõudes.

Hagi kohaselt on OÜ Lemester soetanud AS-lt Sveron ehitusmaterjale, mida hiljem on paigaldanud kostjale kuuluvasse korterisse. OÜ Lemester on kostjale jätnud arve väljastamata.

Hagile on lisatud nõude loovutamise leping, mille kohaselt OÜ Lemester on oma kostja vastu oleva nõude loovutanud OÜ-le SPRT.

Kohus leiab, et nõudeloovutuslepingus märgitud loovutuse saaja OÜ SPRT ja hagejaks nimetatud Sportauto OÜ puhul ei ole tegemist ühe sama juriidilise isikuga. Äriregistri teabesüsteemis vastab hageja puhul näidatud registrikoodile Sportauto OÜ, selle numbri all ei ole regstreeritud ei hagis hagejana nimena märgitud SPRT Inkasso `t ega ka nõude loovutamislepingus märgitud OÜ-t SPRT.

Seega võib küll hagis esitatud asjaolude kohaselt olla OÜ Lemester loovutanud oma väidetava nõude K P vastu, kuid ei ole tõendatud, et see nõue oleks loovutatud hagejana esinevale juriidilisele isikule.

Õiguslik põhistus

TsMS § 371 lg.2 p.2 kohaselt kohus võib jätta hagi menetlusse võtmata, kui hagi ei ole eistaud hageja seadusega kaistud õiguse ega huvi kaitseks

Kohus leiab, et väidetav õigussuhe ei ole tekkinud isikute vahel, kes hagis on näidatud ja seega ei ole tõendatud, et rikutud oleks OÜ Sportauto seadusega kaitstud õigusi ja huve.

TsMS § 372 lg.5 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.

TsMS § 372 lg.6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 661 lg.2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva.

Määrus saata teadmiseks tähitult allkirja vastu hagejale, hageja esindajale..

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 01. oktoobril 2008.a Riigikohtu kohtumäärusega Nooremreferent

I.Golubev