Legislator Case Law & Legislation
3-08-791/1 AI generated

3-08-791/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-08-791/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-08-791/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-791

Haldusasi M. P. kaebus Tallinna Vangla tegevuse vaidlustamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon 1. Tagastada M. P. kaebus HKMS § 11 lõike 31 p 1 alusel. 2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

KOHUS LEIAB:

1. 21.04.2008 edastas M. P. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab 20.04.2008 Tallinna Vanglas kinnipeetava kambris toimunud läbiotsimisega seonduvaid vangla töötajate toiminguid, mille käigus on väidetavalt kaduma läinud kaebajale kuulunud telefonikaart. 2. VangS § 11 lg 5 kohaselt kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. 3. VangS § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. 4. Kaebusest nähtuvalt on kaebuse esitaja eesmärgiks Tallinna Vangla töötajate tegevuse vaidlustamine seoses 20.04.2008 toimunud kambri läbiotsimisega. Vastavalt eespool viidatud VangS § 11 lg-le 5 ja VangS § 11 lg-le 8 peab kaebaja enne kohtu poole pöördumist olema kinni pidanud asja eelnevast kohtuvälise lahendamise seaduses sätestatud korrast. Kuna kaebuses vaidlustatakse vangla toiminguid, mis leidsid aset 20.04.2008 ja kaebus on kohtule esitatud 21.04.2008, siis on ilmselge, et kaebuse esitaja ei saa olla läbinud seaduses ette nähtud kohtueelset menetlust.

2 5. HKMS § 11 lg 31 p 1 kohaselt kohus tagastab kaebuse selle esitajale juhul, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kuna kaebuse esitaja sellest korrast kinni ei ole pidanud, siis tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

Hurma Kiviloo kohtunik