2-05-5508/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

29. aprill 2008.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-5508 Tsiviilasi OÜAFhagi VG´i vastu 4591,64 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

hageja OÜAF (registrikood XXX asukoht XXX) hageja esindaja Külliki Tammik kostja VG (isikukood XXX elukoht XXX) kostja esindaja Jaanus Silm 21.04.2008.a avalik eelistung hageja esindaja Külliki Tammik kostja esindaja Jaanus Silm istungit protokollis sekretär Carmen Vahem RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜAF ja VG´i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. VG tasub OÜAF põhivõla 2295,82 krooni, viivised 1000 krooni ja pool riigilõivust

210 krooni, kokku 3505,82 krooni, hiljemalt 30.04.2008.a.

2. Kompromissi punktis 1 nimetatud summa tasumisega loeb OÜAF oma nõude VG´i vastu rahuldatuks.

3. VG tasub võla aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 701745774.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-5508 OÜAF hagis VG´i vastu 4591,64 krooni saamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜAF riigilõiv osaliselt, summas 210 krooni. Riigilõiv tagastada OÜAF arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXAS-is Sampo Pank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 29.06.2005.a esitas OÜAF hagiavalduse VG´i vastu. Hagiavalduse ja selle täienduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõla 2295,82 krooni ja viivised 2295,82 krooni, kokku 4591,64 krooni.

Kostja tunnistas hagi osaliselt.

Harju Maakohtu 20.04.2007.a otsusega jäeti hagi rahuldamata.

Tallinna Ringkonnakohtu 15.11.2007.a otsusega tühistati Harju Maakohtu otsus ja asi saadeti uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule.

21.04.2008.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust summas 210 krooni. Hageja tasus 21.06.2005.a riigilõivu

420 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072592. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel riigilõiv hagejale tagastada summas 210 krooni.

Indrek Soots kohtunik